| Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
| Avis Nikkor / Sigma https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=4&t=33482 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Stéph73 [ 09 Octobre 2011, 10:25 ] |
| Sujet du message: | Avis Nikkor / Sigma |
Bonjour, Je débute en macro. J'hésite pour l'achat mon premier objectif entre le Sigma 105mm 2.8 EX DG ou le Nikkor 85mm 3.5 DX VR. Les deux ont l'air très bien et je connais les avantages et inconvénients des deux focales. Par contre, je me questionne sur le VR. Est-ce vraiment un plus en macro ? - Apparrement, chez le Sigma l'autofocus s'allonge. Cela me paraît être un désavantage par rapport au Nikkor. Qu'en pensez-vous ? - Quel serait votre choix ? Merci d'avance. |
|
| Auteur: | jacques [ 09 Octobre 2011, 10:45 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
Pour avis, il y a eu un poste sur le micro Nikkor 85 f 3.5 viewtopic.php?f=30&t=26424 Pour ma part, je travaille avec le Nikkor, et je n'ai pas à m'en plaindre. Pour ce qui est du VR ???? il est toujours enclenché, mais je ne sais pas si cela est vraiment utile, vu que j'essaye toujours de travailler au mini à 2X focale pour la vitesse. |
|
| Auteur: | wise-eric [ 09 Octobre 2011, 11:46 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
et moi j'ai le sigma 105mm , et ca le fait aussi . j'en suis très content , le tube qui s'allonge pour la mise au point n'est absolument pas un problème  j'y ajoute même des bagues d'allonge (donc je me rapproche du sujet) c'est pas gênant , sauf pour les animaux craintifs , mais 105mm + tc 1.4 + allonge , et ca le fait , faut juste compenser la lumière perdue .
|
|
| Auteur: | Stéph73 [ 10 Octobre 2011, 07:54 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
En voilà de bonnes nouvelles, comme je m'y attendais les deux sont très bons. Je pense quand même que la meilleure focale du Sigma est un plus non négligeable. |
|
| Auteur: | Gypaète [ 10 Octobre 2011, 10:08 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
J'ai le 105 f/2.8G VR et je ne puis que le recommander. Il pique grave. Maintenant il y a aussi le 90mm VR! Oui la stab est QQ fois nécessaire pour certaines positions cela évite le bouger et les photos floues... Gygy |
|
| Auteur: | Xuu [ 10 Octobre 2011, 11:22 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
Perso je prendrais le sigma pour son ouverture, en macro il est intéressant de travailler à 2.8 à 100mm pour la gestion des flous, des flares etc.. La stabilisation n'est que récente dans les optiques macro et avant tout le monde s'en sortait très bien sans.. Après le VR peut être intéressant pour d'autres utilisations que la stricte macro, comme les portraits par ex, les paysages, etc... A noter que Sigma propose également un 150mm F2.8 macro, que je possède, et qui est très très bien (motorisation HSM, donc interne= le fut ne s'allonge pas..) mais aussi un brin plus cher que le 105mm.. A ++ |
|
| Auteur: | wise-eric [ 10 Octobre 2011, 13:15 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
perso , la stabilisation n'apporte rien !!! avec une ouverture a 2.8 , tu auras une vitesse suffisante pour réussir tes photos . le mien n'est pas stabilisé , et je m'en sort très bien sans . de toute facon en macro ,je suis toujours en mise au point manuelle . et oui le 150mm et très bien aussi . cependant , si t'as un tc 1.4 sur un 105mm , ca te fait quasiment 150mm , avec la mise au point a la meme distance (environ 20cm) |
|
| Auteur: | Xuu [ 10 Octobre 2011, 13:53 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
.. Mais plus la même ouverture.. (150mm f4 au lieu de 2.8 ce qui a son importance... )Pour conserver la même ouverture il faut plutôt utiliser des bagues allonges.. dont le prix équivaut à la différence entre le 105 et le 150 (+/- 200 entre les deux optiques, et un kit kenko c'estcomme un tc 1.4 sigma, +/- 200 euros..) Quelque part autant alors prendre directement le 150mm...  Après je dis ça.. je dis rien hein 
|
|
| Auteur: | wise-eric [ 10 Octobre 2011, 17:26 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
F/4 , j'avais oublié de préciser , mais meme a F/4 ca passe bien . l'avantage de cette combinaison , c'est que tu as 2 focales (105 ou 150)
|
|
| Auteur: | Stéph73 [ 15 Octobre 2011, 09:17 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
Grrrr je joue de malchance. J'ai finalement acheté le Sigma 105mm et il n'est pas comptatible avec mon Nikon D3000 (raison AF au lieu d'AFS). Bon c'est pas si grave car je voulais de toute façon changer prochainement de boîtier. Je désire acquérir le D7000 mais apparemment il pourrait également y avoir un problème de comptatibilité avec le Sigma. Est-ce correct ? - Que faire ? |
|
| Auteur: | akwilmo [ 21 Octobre 2011, 20:41 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
remarque, en macro l'Af tu ne t'en serviras sans doute pas tellement ( et ce n'est pas le point fort du sigma, même sur D300s )
|
|
| Auteur: | kreitzer pascal [ 06 Novembre 2011, 16:34 ] |
| Sujet du message: | Re: Avis Nikkor / Sigma |
Stéph73 a écrit: Grrrr je joue de malchance. J'ai finalement acheté le Sigma 105mm et il n'est pas comptatible avec mon Nikon D3000 (raison AF au lieu d'AFS). Bon c'est pas si grave car je voulais de toute façon changer prochainement de boîtier. Je désire acquérir le D7000 mais apparemment il pourrait également y avoir un problème de comptatibilité avec le Sigma. Est-ce correct ? - Que faire ? Ca, je ne saurais te le dire. Perso, je n'utilise que du matériel nikon et la qualité de fabrication et nettement au dessus de sigma. Les optiques nikon sont faites pour durer dans le temps. Le prix n'est pas le même non plus, mais on en a pour son argent amha. Je possède le 200/f4 micro nikkor, une superbe optique ( mise au point interne et une douceur de la bague map exemplaire ) c'est mon objectif favori pour la macro et je ne changerais pas pour un autre ( peut être pour la Rolls de la macro le 100 mm zeîss, mais pas demain.  )Cdt |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|