Forum Image & Nature :: Afficher le sujet - Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?

Dans mon cas, je pense que le flash est rarement indispensable. Dans les cas ou il est dur de s'en passer, le SB-800 devrait faire l'affaire !

Je m'intéresse principalement aux papillons et odonates. Sur ces sujets la, ça reste de la proxy car du 1:1 sur un lepidoptère est vraiment un gros plan.

En revanche, j'ai de côté des bagues allonges pour des sujets variés, du genre des coccinelles, ou le flash est à mon goût indispensable du fait de la profondeur de champ archi réduite et de la nécéssité de fermer qui en résulte...

Voici la photo de mon utilisation du diffuseur Photoflex en macro. Entouré en rouge un cône allonge en carton pour approcher et diffuser la lumière de SB600. Sur le fond du diffuseur, coté flash, j'ai ajouté une morceau de mousse polyéthylène qui diffuse l'éclair du flash sur toute la surface de la face avant ce qui garanti une lumière douce et sans ombre portée. J'y ajoute généralement une gélatine ambre pour réchauffer la TC du flash.

L'avantage du diffuseur gonflant, c'est aussi de pouvoir le dégonfler légèrement pour lui faire épouser mieux la forme du pare-soleil.

Voici un exemple avec le filtre ambre et une correction d'expo sur le flash à -0,67 IL rendant le coup de flash quasi invisible.

Le seul inconvénient de ce dispositif c'est de ne pas pouvoir passer en mode portrait avec le flash en haut sauf à utiliser le mode wireless avec le flash à bout de bras, mais on perd alors la syncro haute vitesse

Quelques questions puisque je possède aussi ce diffuseur depuis peu :

- Je n'ai pas bien compris ta manip avec le morceau de mousse polyéthylène et l'utilité de la gélatine ambre pour réchauffer la TC du flash ? (pour rechauffer la TC, ce n'est pas mieux en post traitement à partir du RAW?)

-pourquoi ne pas l'utiliser en mode portrait ? où est le problème ? l'ensemble pivote de 90°, c'est pareil qu'en mode paysage

-Sinon, avec le photoflex, j'ai remarqué que je dois surexposé le flash de + 0,5 ou +1 IL.... Il vaut mieux le faire à partir du boitier ou sur le flash lui meme ?

Auteur:	Ubun' [ 21 Mars 2009, 22:26 ]
Sujet du message:	Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Bonsoir, Après un premier topic de discussion sur l'utilité du trépied et du monopode en macro (ici) qui s'est revelé fort intéressant , je lance cette nouvelle discussion pour discuter des moyens d'éclairage d'appoint (histoire de dire autre chose que flash...) Le flash annulaire me direz-vous ? Cher et très spécifique , c'est donc un investissement conséquent réservé aux personnes ayant les moyens, ou qui l'utiliseraient vraiment (ou les deux... ), ce qui est loin d'être mon cas. On dit également que cela "casse le relief" Nous en venons au flash plus standard (les fameux SB-800 et autres 550 EX...), avec lesquels la créativité est au rendez-vous puisqu'on peut, comme on le sait, les déporter (les Nikon D70, D80, D90, D200 et D300 ayant même un controleur flash intégré). Un diffuseur peut permettre de "casser" la lumière du flash. Parmi eux, on retiendra les noms de Photoflex et de Micro Apollo. En vous rendant en bas de page du topic, vous retrouverez un intéressant post de andreP : http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1946&p=15890#p15890 Je m'oriente sur cette solution qui viendrait compléter mon SB-800, sur la griffe flash en attendant l'achat d'un D200. Photoflex ou Micro Apollo ? Qu'en pensez-vous ? Le site de Gérard Therin est toujours aussi intéressant et aborde les questions de flash :http://www.naturepixel.com/ Enfin, certaines personnes crient au scandale à l'utilisation du flash pour la macro. C'est vrai ça, y'a un pur soleil et on est en pleine nature, qu'est ce qu'on vient faire avec un flash ? Et bien ces personnes sont invitées à donner leur avis aussi ! Toute remarque est bonne à prendre alors à vos claviers !

Auteur:	gortex3D [ 21 Mars 2009, 22:48 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Perso j'ai de la chance d'avoir un MT24ex je ne pourrais donc pas te conseillé sur une méthode moins onéreusement par contre si tu fait juste de la macro avec un rapport de 1:1 maxi en prairie il y moyen sans soucis de ce passer du flash par contre si tu va en sous bois ca devient déjà un peu plus complexe si comme moi tu n'utilises pas de trépied et encore plus complexe si tu va au delà du rapport 1:1 à ce moment la le flash devient obligatoire. Avec mon 18-55 inversé je vais jusqu'au rapport de 3.5:1 et en sous bois a main levé il n'y a pas possibilité de le faire sans flash avec un trépied ça doit être faisable a condition qu'il n'y ai pas de vent et que ce ne soit pas un insecte farouche. L'utilisation d'un flash annulaire à une grosse tendance à supprimer les relief et donc d'aplatir la photo alors que le MT24 ex avec ces 2 têtes permet un éclairage mieux gérer et donc de moins casser cette effet puisqu'il sont sur le coté et non de face. Si tu as déjà un flash un bon diffuseur voir un 2ieme en esclave pour déboucher ton fond peu très bien faire l'affaire.

Auteur:	Ubun' [ 22 Mars 2009, 00:22 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Merci de ta réponse. Rappellons que le MT 24EX est ce qu'est le SB-R200 chez Nikon. Des mini-flashs s'attachant à l'extremité de l'optique. Dans mon cas, je pense que le flash est rarement indispensable. Dans les cas ou il est dur de s'en passer, le SB-800 devrait faire l'affaire !

Auteur:	gortex3D [ 22 Mars 2009, 00:47 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Ubun' a écrit: Dans mon cas, je pense que le flash est rarement indispensable. Dans les cas ou il est dur de s'en passer, le SB-800 devrait faire l'affaire ! Tu fais de la macro ou principalement avec quel optique (bague d'allonge ?) et a quel rapport?

Auteur:	Ubun' [ 22 Mars 2009, 01:30 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Je m'intéresse principalement aux papillons et odonates. Sur ces sujets la, ça reste de la proxy car du 1:1 sur un lepidoptère est vraiment un gros plan. En revanche, j'ai de côté des bagues allonges pour des sujets variés, du genre des coccinelles, ou le flash est à mon goût indispensable du fait de la profondeur de champ archi réduite et de la nécéssité de fermer qui en résulte...

Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/

Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ? https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=4&t=2118	Page 1 sur 2

Auteur:	gortex3D [ 22 Mars 2009, 10:22 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Ubun' a écrit: Je m'intéresse principalement aux papillons et odonates. Sur ces sujets la, ça reste de la proxy car du 1:1 sur un lepidoptère est vraiment un gros plan. En revanche, j'ai de côté des bagues allonges pour des sujets variés, du genre des coccinelles, ou le flash est à mon goût indispensable du fait de la profondeur de champ archi réduite et de la nécéssité de fermer qui en résulte... Alors on est entièrement d'accord sur l'utilisation du flash

Auteur:	Ubun' [ 22 Mars 2009, 11:08 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
C'est vrai que pour les sujets aux bagues allonges, le SB-R200 me tappe à l'oeil, mais la, ce serait vraiment ne pas être raisonnable... Ca sera donc Photoflex ou Micro Appolo. J'attends de savoir si les personnes ici ont un avis à donner sur ce point

Auteur:	gortex3D [ 22 Mars 2009, 11:40 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Fait tout de même attention avec un diffuseur de ce type a ce que la lumière du flash arrive bien jusqu'en bas de ton objectif. C'est pas rare de voire la marque du part soleil sur la photo.

Auteur:	andreP [ 22 Mars 2009, 14:38 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Voici la photo de mon utilisation du diffuseur Photoflex en macro. Entouré en rouge un cône allonge en carton pour approcher et diffuser la lumière de SB600. Sur le fond du diffuseur, coté flash, j'ai ajouté une morceau de mousse polyéthylène qui diffuse l'éclair du flash sur toute la surface de la face avant ce qui garanti une lumière douce et sans ombre portée. J'y ajoute généralement une gélatine ambre pour réchauffer la TC du flash. Fichier(s) joint(s): P23098w.jpg [ 113.43 Kio \| Vu 7316 fois ] L'avantage du diffuseur gonflant, c'est aussi de pouvoir le dégonfler légèrement pour lui faire épouser mieux la forme du pare-soleil. Voici un exemple avec le filtre ambre et une correction d'expo sur le flash à -0,67 IL rendant le coup de flash quasi invisible. Fichier(s) joint(s): P40692w.jpg [ 197.13 Kio \| Vu 7315 fois ] Le seul inconvénient de ce dispositif c'est de ne pas pouvoir passer en mode portrait avec le flash en haut sauf à utiliser le mode wireless avec le flash à bout de bras, mais on perd alors la syncro haute vitesse

Auteur:	Ubun' [ 22 Mars 2009, 19:46 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Merci André d'avoir reposté tes images. Va donc pour le Photoflex gonflable. Je l'ai trouvé chez Jama : http://www.jama.fr/francais/catalogue/produit.php?id_produit=259 mais pas ailleurs... Pas de Photoflex gonflable chez Missnumérique Connaissez d'autres revendeurs ?

Auteur:	andreP [ 22 Mars 2009, 19:54 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Je l'avais aussi pris chez Jama. Très bonne boutique que je ne saurais que recommander

Auteur:	Ubun' [ 22 Mars 2009, 20:33 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Alors let's go

Auteur:	tatssassin [ 22 Mars 2009, 23:03 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
andreP a écrit: Voici la photo de mon utilisation du diffuseur Photoflex en macro. Entouré en rouge un cône allonge en carton pour approcher et diffuser la lumière de SB600. Sur le fond du diffuseur, coté flash, j'ai ajouté une morceau de mousse polyéthylène qui diffuse l'éclair du flash sur toute la surface de la face avant ce qui garanti une lumière douce et sans ombre portée. J'y ajoute généralement une gélatine ambre pour réchauffer la TC du flash. L'avantage du diffuseur gonflant, c'est aussi de pouvoir le dégonfler légèrement pour lui faire épouser mieux la forme du pare-soleil. Voici un exemple avec le filtre ambre et une correction d'expo sur le flash à -0,67 IL rendant le coup de flash quasi invisible. Le seul inconvénient de ce dispositif c'est de ne pas pouvoir passer en mode portrait avec le flash en haut sauf à utiliser le mode wireless avec le flash à bout de bras, mais on perd alors la syncro haute vitesse Quelques questions puisque je possède aussi ce diffuseur depuis peu : - Je n'ai pas bien compris ta manip avec le morceau de mousse polyéthylène et l'utilité de la gélatine ambre pour réchauffer la TC du flash ? (pour rechauffer la TC, ce n'est pas mieux en post traitement à partir du RAW?) -pourquoi ne pas l'utiliser en mode portrait ? où est le problème ? l'ensemble pivote de 90°, c'est pareil qu'en mode paysage -Sinon, avec le photoflex, j'ai remarqué que je dois surexposé le flash de + 0,5 ou +1 IL.... Il vaut mieux le faire à partir du boitier ou sur le flash lui meme ?

Auteur:	andreP [ 24 Mars 2009, 22:48 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
tatssassin a écrit: Quelques questions puisque je possède aussi ce diffuseur depuis peu : - Je n'ai pas bien compris ta manip avec le morceau de mousse polyéthylène et l'utilité de la gélatine ambre pour réchauffer la TC du flash ? (pour rechauffer la TC, ce n'est pas mieux en post traitement à partir du RAW?) -pourquoi ne pas l'utiliser en mode portrait ? où est le problème ? l'ensemble pivote de 90°, c'est pareil qu'en mode paysage -Sinon, avec le photoflex, j'ai remarqué que je dois surexposé le flash de + 0,5 ou +1 IL.... Il vaut mieux le faire à partir du boitier ou sur le flash lui meme ? 1 - Je la place contre la face arrière transparente du Photoflex pour diffuser encore plus afin de couvrir complètement la face avant: fait le test face à un miroir avec et sans ce bout de mousse et du verras la différence. Le but est d'obtenir une face éclairante la plus large possible pour éviter les ombres trop dures générées par la lumière 'ponctuelle' du flash. La gélatine réchauffe la lumière du flash et l'amène à une TC en rapport avec le soleil couchant ou de fin de journée. C'est pour avoir une TC équilibrée entre le 1er plan et l'arrière plan, sinon le coté artificiel de l'éclairage du flash casse la photo. 2 - En mode portrait il est bien sur possible de l'utiliser mais si le flash reste sur le sabot il n'est plus en position haute mais sur le coté, donc parfois génant pour la composition de l'éclairage. 3 - Je gère le flash depuis le boitier, c'est beaucoup plus simple et prévu pour cela

Page 1 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Ubun' [ 28 Mars 2009, 00:58 ]
Sujet du message:	Re: Le débat 2 ! Quid de l'éclairage au flash en macro ?
Reçu Photoflex aujourd'hui ! Je testerais en nature quand la météo le permettra ! Correction d'expo nég, correction flash positive, gelatine orange...