GilG a écrit:
c'est tout a fait normal
T'aurais pu expliquer pourquoi !!!
Je savais que c'était normal, mais je suis bien incapable d'expliquer pourquoi, trop technique pour moi
| Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
| 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=4&t=17417 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Gregoire [ 22 Juin 2010, 11:52 ] |
| Sujet du message: | 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Bonjour à tous, Je fais de la macro avec un Nikon D700 et le 105 f2.8G AF-S VR et de temps en temps, il m'est impossible de descendre à 2.8 (il reste à 3.5 ou 4, ce n'est pas systématique). Ce qui est étrange, c'est qu'il faut que je fasse une mise au point à l'infini pour pouvoir descendre à 2.8 correctement... (je suis soit en manuel soit en priorité ouverture) Est-ce que des utilisateurs d'un matériel similaire ont remarqué ça ? Merci, Et bonnes photo à tous !! Greg |
|
| Auteur: | GilG [ 22 Juin 2010, 15:17 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
c'est tout a fait normal |
|
| Auteur: | Aurel [ 22 Juin 2010, 15:19 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
GilG a écrit: c'est tout a fait normal T'aurais pu expliquer pourquoi !!! Je savais que c'était normal, mais je suis bien incapable d'expliquer pourquoi, trop technique pour moi
|
|
| Auteur: | Antonin.M [ 22 Juin 2010, 15:39 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Je connais pas le 105 Nikon mais sur le Sigma c'est la même chose !! Il me semble que c'est du à la mise au point : lorsque que tu es sur des sujets proches (rapport important et Map courte) le tube de l'objectif s'allonge donc cela implique une diminution de la quantité de lumière qui arrive sur ton capteur ! Ce n'est qu'une hypothèse pour le Sigma ... Il faut attendre les spécialistes en optique !  Mais ne t'inquiète pas c'est tout à fait normal 
|
|
| Auteur: | Gregoire [ 22 Juin 2010, 15:54 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Merci pour ces indications ! Vu la qualité des photo, je n'étais pas (trop) inquiet !! C'est un problème que j'arrive à comprendre avec l'augmentation de la focale mais je ne m'y attendais pas avec la mise au point... Faut dire que, de mes cours d'optique, je ne me souviens que du modèle sténopé, c'est un peu léger 
|
|
| Auteur: | TILL [ 22 Juin 2010, 17:14 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Pour le sigma, quelque soit les conditions de PDV, je suis à F2.8 quand je le souhaite. |
|
| Auteur: | boldav [ 23 Juin 2010, 15:41 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Je suis équipé Canon et je n'avais pas ce problème avec le Sigma (même à 1:1 il arrivait à m'afficher f/2.8). Maintenant il est possible que Nikon affiche la quantité de lumière effective (comme le soulignait Antonin.M, l'augmentation du grandissement induit une perte de lumière au niveau de l'objectif). Si tel est le cas, il faut bien comprendre qu'il ne s'agit que d'une perte en lumière, il n'y aura pas modification de la profondeur de champs par exemple. Au passage, à 1:1, si ton objectif n'est plus "réellement" un f/2.8, ce n'est plus non plus réellement un "105mm" ... la focale effective est réduite à 70mm environ. |
|
| Auteur: | Dalt [ 29 Juin 2010, 11:29 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Effectivement quand on augmente le rapport de grossissement le tube s'allonge, la longueur focale varie donc un peu et l'ouverture (diametre/focale) varie donc aussi. Certaine marque comme Nikon répercute la valeur sur l'affichage, d'autre indique 2.8 tout le temps. Normal donc que tu ne puisses pas ouvrir à 2.8 tout le temps. |
|
| Auteur: | yann82 [ 01 Septembre 2010, 22:46 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Essaye de faire une photo d'un sujet lointain en mode >0,5m et non "full" et tu verras que tu peux ouvrir à f2.8 J'ai le même objectif monté sur un D300. C'est normal et en macro je ne pense pas qu'on soit à f2.8 très souvent !!@+ |
|
| Auteur: | Dalt [ 02 Septembre 2010, 09:52 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
yann82 a écrit: Essaye de faire une photo d'un sujet lointain en mode >0,5m et non "full" et tu verras que tu peux ouvrir à f2.8 J'ai le même objectif monté sur un D300. C'est normal et en macro je ne pense pas qu'on soit à f2.8 très souvent !!@+ Si 
|
|
| Auteur: | Dalt [ 02 Septembre 2010, 10:08 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
En plus les objos macro sont optimisés pour la pleine ouverture! |
|
| Auteur: | Gregoire [ 02 Septembre 2010, 10:47 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Par rapport à mes débuts... il y a plus 20 ans ! Je trouve que les objectifs commencent à être bons à toutes les ouvertures ou presque !!! Mais à choisir, je préfère aussi le f2.8 pour les flous qu'il induit dans l'arrière plan ;o) En tout cas, merci pour toutes vos réponses !!! Greg |
|
| Auteur: | Sy. [ 18 Septembre 2010, 21:44 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Il y a une autre ouverture que 2,8 ? 
|
|
| Auteur: | Cécile [ 18 Septembre 2010, 22:26 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
Sy. a écrit: Il y a une autre ouverture que 2,8 ? 
|
|
| Auteur: | boldav [ 21 Septembre 2010, 17:21 ] |
| Sujet du message: | Re: 105 macro f2.8 est-il vraiment à 2.8 ?? |
C'est quoi "l'ouverture" ?
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|