Actuellement j'utilise un minolta D7D à bout de souffle avec 2 optiques sigma plutôt bas de gamme, je vais les remplacer sous peu. Et je compte à cette occasion passer à la vitesse supérieur (en macro j'entends)

Moi qui avait pratiquement arrêté mon choix sur le Nikon D90 pour mon nouveau reflex, voilà que Canon annonce un 550D, sensiblement au même prix pour des caractéristiques alléchantes.

Je fais principalement de la macro (insectes) et je me demande si les 18Mpix notamment seront un réel plus (il m'arrive souvent de recadrer sur les très petits sujets ou pour mettre en avant un détail) De plus, entrer dans la gamme Canon me donne accès au MPE65 qui j'avoue me tente beaucoup.

Qu'en pensez-vous?

J'en pense qu'il faut bien réfléchir, si tu t'engages pour une marque, en général c'est pour un bon moment, c'est toujours embetant de tout revendre pour passer sur une autre marque. Ensuite le mieux est encore de les prendre en main pour les essayer pour voir si l'ergonomie te vas et puis faire les + et les - en fonction de tes besoins.

Il ne faut pas oublier aussi que l'objectif est presque plus important que l'APN.

Voilà en gros

pour la macro le nombre de pixels plus élevés semblerait devenir un (leger) problème, en causant ce que l'on appelle de la "diffraction", ce qui peut avoir tendance à voiler( très légèrement) ton image aux plus petites ouvertures, ce qui se traduit surtout par une perte de contraste et de définition.

Justement j'y réfléchi depuis longtemps. Mon appareil est de toute façon à remplacer et mes Sigma 70-300 macro et 17-70 ne me donne plus vraiment satisfaction. Et continuer chez Sony ne me tente pas. J'ai eu l'occasion de prendre en main leurs appareils (je bosse dans un magasin de multimedia, ça aide) et je ne suis pas convaincu (et vu que je suis au SAV du magasin, j'ai l'occasion de voir les retours )

Les appareil Nikon ou Canon me correspondent plus (niveau prise en main)

Pour l'objectif, je compte utiliser un 105 ou 100 macro selon la marque. Ce qui fait que le D90 ou le 550D restent dans mon budget.

Oui c'est pour ça que je me pose la question. En fait, l'avis d'un macroteux utilisant un Canon 7D par exemple serait le bienvenu.

Perso je fais quasi que de la macro et de ce que j'ai lu, la diffraction apparaît vers F13, F16. Perso en macro je n'utilise jamais des ouvertures pareilles. Je suis pas une référence en même temps

Je pense que tu peux y aller sans regarder ce facteur là, AMHAvis.

Tout ça c'est bonnet blanc et bonnet blanc, si le MPE te tente, bascule chez Canon, n'hésite pas

J'ai pu tester pendant quelques heures hier le 500D (même boitier à priori que le 550D) Je n'ai pas pu faire de macro mais je sais déjà que cet appareil ne me convient pas. Je l'avais pourtant pris en main il y a quelques temps mais sans le faire fonctionner. Trop basique, trop léger, l'ergonomie ne me convient pas du tout et le viseur me pose un problème. Je change d'oeil régulièrement pour viser (petit problème occulaire) et ça coince avec le gauche.

Mon Minolta m'avait habitué à plus de confort d'utilisation. Je ne vais pas changer de matos pour être mal à l'aise. Et ce n'est pas les 18 Mpix qui me feront changer d'avis.

Il me reste à choisir parmis les boitiers "expert". Nikon D90 ou chez Canon le 50 (voir le 7D en explosant "Cochonet" )

Je penche pour Canon, toujours dans la perspective d'utiliser le MPE65. J'ai encore quelques semaines de reflexion

bein j'ai le 7D mais pour l'instant je n'ai pas fait de macro avec,alors je ne peux te donner d'avis concret.
par contre si tu trouve que le 500 ne te convient pas le 550 ne sera sûrement guere plus ergonomique,par contre je ne sais pas ce qu'ils ont prevu coté viseur....

L'ergonomie avant tout, jamais eu de canon à cause de ça, les entrées de gamme ne me plaisent pas en main, tout comme les sony!

Mon Minolta ayant définitivement rendu l'âme, je me suis décidé un peu plus tôt que prévu.

J'ai longuement hésité sur l'offre Canon. L'ergonomie du 500D (et donc du 550D) me déplaisant fortement, j'ai lorgné sur le 7D (pour la tropicalisation surtout, suite aux malheurs de mon Dynax) mais ça dépassait quand même un peu trop mon budget.

J'ai donc opté pour le Nikon D90 + 18-105. Avec la différence de prix du 7D je m'offre le 105 VR et j'ai même encore assez de budget pour des accessoires

Tant pis pour le MPE65. Je trouverai une autre solution. Quant aux Mpix, 12 c'est déjà le double de ce que j'avais jusqu'à maintenant

Manque plus qu'une météo un peu plus clémente et zou ...

Bon choix quoiqu'il en soit, tu vas t'amuser!

reste plus qu'a attendre le printemps

Journée magnifique aujourd'hui. En plus j'étais de repos. Mais je n'ai pas encore reçu le 105 mm. Alors je me suis fait la main sur mes petits neveux

Déjà premier changement : l'autofocus. Celui du minolta faisait un bruit de perceuse. Celui du D90 est totalement silencieux (et plus précis bien sûr)

Comme je m'y attendais, légère tendance à sur-exposer. Je modifierai les réglages pour la prochaine sortie.

Enfin, de retour à la maison, je me suis attaqué à la démo de NX2. Ca m'a l'air pas mal du tout. Mais va falloir que je me documente, ça change un peu de photoshop element.