Bonjour à tous !

Si vous deviez choisir entre le 500 mm pf ou le 400 mm f4.5 Z vous choisiriez quoi pour du mammifères de tout type et un peu d'oiseaux ? Je suis bien conscient de l'impact de l'ouverture sur les réglages et que c'est aussi un choix personnel.

Entre 4.5 et 5.6, il y a quoi? 1/3 d'EV?
C'est vrai que les mammifères sont régulièrement en conditions de lumière limite, mais je ne sais pas si cela justifie le 400 f/4.5.
Par contre 100 mm de plus, c'est loin d'être négligeable, surtout pour les piafs.
Perso je partirai sur le 500, mais il faut quand même , aussi,étudier un peu les specs des deux objos avant de faire un choix, et là dessus je ne peux pas t'aider. Il faut un peu parcourir les forums matériels, voir la production de ceux qui les possèdent, et... le mieux, pouvoir les essayer!!

Je te remercie pour ton message.
Je ne vois rien qui me permettent d'essayer, j'aurais bien louer un 500 mais je ne trouve pas.

Bonjour, c'est pour l'associer à un D750 ??

Bonjour,

Oui ou un hybride plus tard.

ok, donc en effet 500mm serait le minimum pour moi, et je prendrais peut-être le 200-500 qui a d'excellents retours

Par contre le D750 a 10 ans maintenant.. perso je pense qu'un nouveau boitier fera encore plus la différence qu'un nouvel objo (même si en dehors des D500 et Z9 Nikon est un peu à la traine sur l'AF)

Le 200-500, j'ai peur d'être déçu par la qualité de construction par rapport a mon 200-400 ou une focale fixe.
Et au niveau du poids j'y gagne moins, concernant le D750 c'est vrai qu'il date mais quand je vois la montée en isos des z6 je me dit que c'est a peu près la même; En effet mon d750 monte bien à 10 000 isos.
Mais c'est sur que gros plus d'un boitier hydride étant le silence total.
(Au passage j'ai parcouru votre site, il y a de jolies clichés d'oiseaux)

si le poids est un critère important, alors en effet le 500 pf s'imposerait... mais je n'ai pas de retour d'expérience sur cette optique. Bonne chance !

Je ne comprend pas cette question puisqu'un objectif Nikon Z ne peut pas se monter sur un réflex Nikon ( monture F ).

François

Bonjour Francois le but serait de prendre un z6 si jamais je faisais le choix du 400.

Si c'est pour prendre le Z6 ,garde ton D750 .......
Par contre si tu y tiens mon Z6ii est à vendre, état neuf....
Dom

Bonjour Dom,

Oui je partirai surement sur le z6II car l'AF est meilleur de ce que je lis mais le plus important reste l'objectif.
Pourquoi le vends tu ? Tu as une annonce au cas ou ?

Je le vends car il ne me satisfait pas par rapport à mon D500 Je parle de photos d'oiseaux uniquement .Pour le mammifères pas de pbs le Z fait le job en silence .
Dominique

Donc, il s'agit de choisir entre :
(1) :"D750 + 500 mm f/5.6 PF" , ( 2.2 kgs ; 3500 euros ) ( prix pour du neuf, mais tu as déjà le D750 )
(2 ) :"Z6II + 400 mm f/4.5 Z". , ( 1.95 kgs ; 5650 euros )
(3 ) :"Z6II + FTZ + 500 mm PF", ( 2.35 kgs ; 6150 euros )

Je ne crois pas qu'il y ait de gros écarts de qualité d'image pour ces trois solutions.
Par contre il me semble que l'AF du D750 doit être + réactif que celui du Z6II en basse-lumière et probablement aussi quand l'arrière-plan est assez proche du sujet et contrasté.

Les poids des trois solutions ne sont pas très différents mais on voit bien l'écart de coût entre la 1ère solution et les deux autres, sachant que ces deux dernières solutions présentent aussi le gros avantage du silence ( pour les mammifères).

Pour le reste il est difficile de répondre à ta place car le choix est fonction de beaucoup de paramètres qui te sont personnels : tes sujets principaux ( oiseaux ou mammifères , ton mode principal de prise de vue ( affût ou billebaude ) , ton mode opératoire et ton expérience qui te permettent ou pas d'être souvent proche de tes sujets, etc...

Mais on peut prendre position pour des cas bien précis :
- si tu fais très majoritairement des oiseaux : solution 1
- si tu fais très majoritairement des mammifères : solution 2 ou 3. Difficile de choisir entre les deux, mais tout de même : choisir la solution 2 te permet, pour le même prix, de disposer aussi de la solution 1 pour les oiseaux ( tant que tu ne t'est pas séparé du D750 ).

remarque 1: Hormis le silence ( fondamental avec les mammifères ) l'hybride offre aussi l'avantage de pouvoir optimiser le réglage de l'exposition en temps réel ( sur l'image qui va être réalisée) et ce n'est pas négligeable pour la qualité d'image ( on a souvent le temps pour cela avec les mammifères, du moins lors des affûts).
remarque 2 : J'ai pratiqué ces différents matériels pour le brame du cerf et, sans être totalement affirmatif, j'ai cru constater que l'AF du Z6 est plus satisfaisant avec le fixe 500 mm PF qu'avec le zom 200-500 mm ( et j'ai également lu cela sur le Net ).

François

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre de manière détaillé.

Je compte acheter le matériel d'occasion de manière progressive, d'abord l'objectif après la revente du mien donc je compte pas mettre le prix du neuf.
Et par la suite en occasion un hydride.

La bague ftz ce n'est pas un problème ? (Je me demandais, est ce que ca valait le coup d'avoir une optique de ce prix (le 500 pf) et de devoir mettre la bague ?

D'accord pour l'af je ne savais pas et oui le silence d'un hydride c'est vraiment un plus.

J'ai vu que vous possédez le 200-500 vous l'utilisez toujours ? (Un peu plus lourd bien sur moins que le 200-400)
Et le 500 pf le piqué est meilleur grosses différence ?

Merci pour ce retour d'expérience !