Forum Image & Nature
https://forum.image-nature.com/

200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=29&t=6533		 Page 1 sur 1
Auteur:  dugnon [ 08 Juillet 2009, 22:21 ]
Sujet du message:  200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
Bonjour tout le monde

alors voila j utilise un 70 300 tamron en ce moment et j aimerai une optique de meilleure qualite ( c est bientot mes 30 ans :P )

Je voudrais un objectif qui me permette de faire:
- de la photo de petits ou gros mamiferes en sous bois
- de la photo de mamiferes dans les champs
- de la photo de rapaces (ca c est mon reve , ces animaux me fascinent depuis tout petit !)
- du portrait en soiree entre potes ou familiale

Que me conseillez vous:
- 200/2.8 + par la suite tc x1.4 + tc x2
- 300/4 + par la suite tc x1.4
- 400/5.6

Merci d avance pour vos avis et vos conseils :P

ps; si vous pouviez eviter les reponses du genre "prends les 3 tu pourras tout faire"...ma famille et mes amis sont genereux mais j ai pas de tonton qui s apelle bill gates :P
Auteur:  Paul [ 08 Juillet 2009, 23:11 ]
Sujet du message:  Re: 200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
Personnellement, j'ai opté pour le 300/4.

C'est une optique géniale en 300mm et dobnne un résultat très satisfaisant avec TC1.4.

Par contre, j'oubierais de l'utiliser avec un doubleur : on perd beaucoup de luninosité.

F8 dans les sous-bois, c'est pas le top.

Bien à toi,

Paul
Auteur:  dugnon [ 08 Juillet 2009, 23:14 ]
Sujet du message:  Re: 200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
Paul a écrit:
Personnellement, j'ai opté pour le 300/4.

C'est une optique géniale en 300mm et dobnne un résultat très satisfaisant avec TC1.4.

Par contre, j'oubierais de l'utiliser avec un doubleur : on perd beaucoup de luninosité.

F8 dans les sous-bois, c'est pas le top.

Bien à toi,

Paul


Je me suis trompe je voulais mettre x1.4 avec le 300 !
J edite.

Merci pour ton avis en tout cas. Il me semble effectivement que le 300/4 soit le bon compromis, mais je vais attendre d autres avis.
Auteur:  xalbai [ 09 Juillet 2009, 12:13 ]
Sujet du message:  Re: 200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
pour l'animalier trés satisfait du 300 + tc 1.4; en revanche pour les portraits...
Auteur:  toma [ 23 Juillet 2009, 20:59 ]
Sujet du message:  Re: 200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
+1 pour le 300 f/4..Je l'utilise aussi pas mal pour les portraits et c'est genial pour les portraits eloignés, idéal pour surprendre des personnes.
Auteur:  brunopapo [ 24 Juillet 2009, 22:58 ]
Sujet du message:  Re: 200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
Pour l'animalier, j'utilise le 300m f4 IS qui me donne entière satisfaction. J'ai le x1,4 que j'utilise aussi, mais comme cité plus haut, tu perds en luminosité et en rapidité d'autofocus. Pour le portrait, tu oublie, mise au point mini 1,50m, un 70/200 est idéal.
Auteur:  le pivert [ 25 Juillet 2009, 01:42 ]
Sujet du message:  Re: 200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
je confirme, pour l'avoir ,que le 300mm nikon est bon , l'addition du x1,4 passe bien à mon avis .
le plus important pour de bons résultats , est d'avoir un boitier ,qui ne te freines pas en hauts
isos ( 1600 et + ) type D200 et D 300 encore mieux , mais + cher ,le D700 .
Autre solution , un 200 /500 tamron de bonne facture , pas lourd et bon . Ne demande pas plus de lumiére que le 300 , bien que; n'ouvrant à f: 5 - 6,3 .
Si tu recherches ce genre de focale ; je revends mon 200/500 à moitié prix , et , il est comme neuf . j'avais voulu voir de 300 à 500 , mais mon âge ne me permets plus de fantaisies !
( déplacements avec boitier +objectif + monopode et bricoles ....)
Auteur:  gortex3D [ 25 Juillet 2009, 09:08 ]
Sujet du message:  Re: 200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
le pivert a écrit:
le plus important pour de bons résultats , est d'avoir un boitier ,qui ne te freines pas en hauts
isos ( 1600 et + ) type D200 et D 300 encore mieux , mais + cher ,le D700 .


Il est équipé canon non nikon. Je ne vois pas le rapport avec cette parti de ton message. Puis pour de la photo en exterieur on est pas obligé de monté à 1600 isos. J'ai un 300mm F4 IS en exterieur même par mauvais temps je monte rarement au dessus de 640.

En tout cas pour avoir un 300mm F4 IS je ne peux que te le conseiller car vraiment polyvalent léger et d'une rapidité d'AF :love: tout ca en éyant un piqué excellent.
Auteur:  dugnon [ 25 Juillet 2009, 22:16 ]
Sujet du message:  Re: 200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
Merci pour toutes vos reponses.
Apparemment le 300/4 remportent tous les suffrages. Dommage qu il n y ait pas plus de retour d experience concernant les deux autres mais vous m avez deja bien aider pour mon futur choix :P
Auteur:  Sy. [ 29 Juillet 2009, 15:17 ]
Sujet du message:  Re: 200/2.8 ou 300/4 ou 400/5.6 dilemme...
Pour ma part, j'ai laissé tomber tout espoir de recevoir un jour mon 200/2,8 alors, du coup, je pense que je vais me tourner vers le 70-200/2,8 L IS USM II qui devrait sortir fin août et attendre encore un peu, voire beaucoup, pour un 300/2,8 L IS USM... :?
Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/