Remplacement du 18-135 is Canon

davanfo

Bonjour,

Je me tourne vers vous pour trouver une réponse à un dilemme qui me trotte dans la tète

Je possède actuellement un canon 7d MK2 avec comme objectif un 16-35mm sigma f1.8, un 18-135 canon un 70-300 is usm canon et un Tamron 150-600mm.
Je fait principalement des photos de paysage, feux d'artifices, filet d'eau, voyages et beaucoup d'animalier.
J'aimerai changer le 18-135 par un objectif plus piqué pour mes voyages et mes photos de nature/paysage en mode extraction de détails intéressant.
Après des recherches sur internet je n'arrive pas à me faire une idée.
Le 24-105 is f4 de Canon apporterai-il un gain significatif par rapport au 18-135

Je compte mettre dans ce nouvelle achat environ +/-1000€

Merci pour vos lumières qui je suis sur pourront m'éclairer

SWEETY

c'est toujours un grand dilemme, mais à la place du 24-105, je prendrai le 24/70 en f2.8 de tamron qui est stabilisé contrairement au canon,et il n'a pas à rougir, piqué fabuleux , meilleur que la version I de canon et presque aussi bon que la version II (mais pas au même prix) , cela va forcement changer niveau range par rapport au 18-135, mais comme il y a le 70-300 dans la musette ....... cela oblige juste à changer d'objectif plus souvent.

par contre pourquoi un 16-35 ?, OK il ouvre à 1.8, mais à mon sens est beaucoup moins polyvalent que le 17-55 canon f2.8 qui est l'objectif par excellence sur le 7D & 7DII (très bon aussi sur les autres APS, mais la quintessence est avec ces 2 boitiers)

phil k

Bonjour

J'interviens pour également émettre la possibilité d'utiliser le 50 100 1.8 de Sigma (specifique APSC) qui devrait assurer du piqué et du détail. Evidemment c'est du lourd...

Cordialement

Philippe

http://fraicheur-nature.weebly.com/

davanfo

Je fait une grosse partie de mes photos a moins de 35mm pour le paysage et l'intérieur par contre pour les autres je monte souvent a plus de 55mm.

Jusqu'à présent je me suis contenté du 18-135 avec beaucoup de photos a plus de 55mm mais avec une envie de plus en terme de piqué.

Si changement il doit y avoir je serai contraint de monter/démonter le 16/35 pour le paysage mais je pensai pouvoir garder le 24-105 plus souvent monté en voyage/reportage plutôt que d'être obligé de passer en complément par le 70/300

Il est vrai que le 17-55 aurait peu me convenir mais au jour du choix le 16-35mm f1.8 me faisait de l'œil et depuis je ne le regrette pas

davanfo

Bonjour Phil K,

Pour le 50/100mm de sigma, je sais pas s'il est déjà sortie mais je pense qu'avant d'acheter un objectif j'attendrai tout de même un peu de recul en thermes de fiabilité et de qualité.

Je critique pas sigma loin de là, il produise de très bon produit, mais je suis un peu frileux pour se qui est de nouveau ::u::

Cristallin94

Bonjour, je connaissais le Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM mais pas le Sigma 16-35mm F1.8.
Parenthèse :un tel range à cette qualité ça serait chouette en FF

mais démesuré
Pas d'avis tranché sur le remplacement d'un 18-135, tout dépend du budget disponible.
En gros un trans-standard qualitatif il y en a quelques uns
Les avis donnés plus haut des utilisateurs avérés peuvent vous aiguiller et il est vrai qu'il faut se méfier des nouveautés non testées.
Le mieux serait d'essayer pendant le festival de l'oiseau si vous êtes sur place? ou de consulter les images faites avec les différents trans standards avec le 7D2 sur Flicker
Peut être pourrez vous tester vous même le 50-100 sur un salon?

davanfo

Oups effectivement 18-35 :oops:

Merci pour les commentaires, donc pour l'instant statut co puisque je ne pourrai pas tester le sigma 50-100
Je continu mes recherches vers le canon 24-105 et un éventuel gain de piqué sur 7D MK2 par rapport au 18-135 non stm

Règles du forum

Remplacement du 18-135 is Canon

Qui est en ligne