| Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
| choix difficile ! https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=29&t=523 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | kristoff08 [ 01 Mars 2009, 18:46 ] |
| Sujet du message: | choix difficile ! |
Salut à tous, j'envisage l'achat d'un nouvel objectif en remplacement de mon 50-500 de chez sigma (manque de luminosité). j'hésite entre une focale fixe type 400/f4 et multiplicateur 1.4 de chez nikon ou le 200-400 de nikon et multiplicateur 1.4 tout ca à monter sur un D300. merci pour vos conseils |
|
| Auteur: | Alexandre Baron [ 01 Mars 2009, 18:52 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
je dirais le 200-400 qui est plus récent que le 400f4 et qui bénéficié des dernières technologies de la gamme pro. de plus tu peux réduire un peu si tu es trop long. |
|
| Auteur: | vieira [ 01 Mars 2009, 19:01 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
Bien commençons par le commencement... je ne sais pas de quel budget vous disposer mais passer d un 50-500 a 1100 euros a un 200-400 qui en vos 5 fois plus....belle effort... si c est une longue focal qu il vous faut et plus lumineuse que le 50-500 ,Il y a de nombruex choix possibles.... je passe en revue les possibilté... 300 2.8 a 2200 euros tres lumineux mais peut etre un peu court...meme avec un extender....420 mm. le 500 f 4.5 de sigma qui tourne autour de 3600 euros et qui pour ma part est le meilleur compromis tarif et qualité....bien que je possede un 300 2.8 et que pour rien au monde je le vendrais.... on laisse tomber les 600 300-800 et800 qui sont extremement lourds..et chers. en nikon le 300 2.8 est formidable mais cher 5500 euros... reste le fameux 200-400 qui se trouve une refernce en la matiere.... Le but ce n est pas d avoir un grtos joujou c est de savoir quoi en faire le plus polivalent etant sans nul doute le 200 -400 mais a quel prix... j allais oublier le fabuleux 120-300 2.8 sigma qui pour 2700 euros reste un tres tres bon choix....et avec un extender il fait des merveilles.... voila je te donne un petit avis qui vat ce qu il vaut moi ata place avant d acheter un tel outil je l éssaierai et je reflechirai a ce que je veux en faire...dans tous les cas a partier du moment ou on tape dans ce genres de jouets on est rarement decu... bon courage. |
|
| Auteur: | Alexandre Baron [ 01 Mars 2009, 19:14 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
j'ai eu la chance fin décembre de profiter de plusieurs éléments cumulés et qui mont permis d'acquérir un 300mm f2.8 vr a 2995€ ttc port compris garanti france. il y avait en angleterre une promo chez grays of westminster, la livre était très basse 1€05 et Nikon n'avait pas encore augmenter ses tarifs. merci la crise sur ce coup là quand on voit que Nikon france le donne a 6500€ TTC avec les nouveaux tarifs. 
|
|
| Auteur: | kristoff08 [ 02 Mars 2009, 10:18 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
merci à tous, je retiens les pistes de vieira. c'est vrai que le 200-400 de nikon est cher, je vais voir shez sigma ce que je peux trouver. |
|
| Auteur: | JeanDa [ 03 Mars 2009, 13:13 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
J'ai également eu à faire un choix. voilà mon raisonnement pour moi le 200-400 est trop cher malgré sa qualité incroyable (aussi bon qu'un fixe) 500mm VR trop lourd est spécialisé 300mm 2.8 VR c'est mon choix final il est fantastique, plus souple que le 500 et avec cette qualité qu'un recadrage est possible sans perte. J'ai rapidement éliminé Sigma car je ne pense pas que la priorité doit être le budget dans un choix, mais la qualité. Sigma pour dépanner en attendant, et en rachetant un d'occasion, c'est une très bonne solution. Je dis pas ça pour faire une polémique, Sigma est bien mais pour vendre à un prix accessible il y a forcement beaucoup de compromis. Bon j'ai déjà entendu chez les vendeurs Sigma que Canon Nikon fait payer la marque, je réponds oui la qualité à un prix 
|
|
| Auteur: | Alexandre Baron [ 03 Mars 2009, 15:43 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
je susi entièrement d'accord avec jeanDa. |
|
| Auteur: | Mac [ 03 Mars 2009, 20:10 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
Pour ma part je ne suis pas d'accord avec JeanDa . J'ai un 120-300 F2,8 et j'en suis super content au niveau du piqué  et même couplé avec un TC 1,4  .En revanche je dois dire que j'ai eu un problème d'AF et qu'il a dû repartir en SAV ....  mais je ne crois pas que ce soit une maladie chronique de cet objo. Ce genre de problème arrive avec toute les marques Voila David |
|
| Auteur: | Vinny [ 03 Mars 2009, 20:31 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
Je dirais que ça dépend principalement ce que tu veux en faire (et ne réponds pas de la photo  )Mais le 200-400 associé à un D300 à quelques arguments à faire valoir. Encombrement, poids, maniabilité et polyvalence... remarque j'en ai pas (pas les moyens) mais je me suis pas mal intéressé à la chose et si j'avais pu j'aurais pris celui-là De plus avec la crise et la livre sterling au plus bas il y a encore de très bonne affaires à faire en Angleterre... |
|
| Auteur: | chardonnneret [ 04 Mars 2009, 20:21 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
nik d300 + sig 50/500 même problème à résoudre. je j'ai résolu afs 300f4 +tc14e nik et 500 f4 afs pas vr d'occase +monopode +trépied et tête pendulaire pour suivre les oiseaux le monde à changé...... en beaucoup mieux |
|
| Auteur: | olivier d'en haut [ 09 Mars 2009, 20:16 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
salut à tous, pour ma part, je dispose ,(en attendant l'achat d'un nikon 400 ou 600), de l'objectif sigma 500 f4.5 hsm que j'ai eu pour 3500 euros en belgique. J'ai fait mes armes avec, et j'en suis très content. Il ne lui manque que la stabilisation ,bien que je m'en passe s'en problèmes. Il reste le meilleur rapport qualité/prix pour un 500 et il est beaucoup plus accessible qu'un 200-400 nikon certe fabuleux mais très cher. oliv. |
|
| Auteur: | émilien [ 09 Mars 2009, 21:33 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
bah moi je me suis posé la même question, durant un sacré bout de temps   j'ai eu l'occas d'essayer le 150-500 sigma d'un ami, mais j'ai laissé tombé, sympa pratique certe mais manque sérieux de piqué pour moi, la stab fait un bruit du tonère. Après une très longue recherche   j'avais dans ma sélection le sigma 500mm f4,5, le sigma 120-300mm f2.8 (+tc), le sigma 300mm f2.8 (+TC) et le nikon 300mm AFS (+TC).Ma conclusion le 500mm encore trop chère pour moi et puis trop lourd pour ce ballader sur le terrain et moins polyvalent qu'un 300mm + TC Du coup mon choix c'est orienté vers le 300mm f4 Nikon qui a un piqué d'enfer et un AF super réactif....et si j'suis trop court j'ai toujours mon TC 1.4  Amicalement émilien |
|
| Auteur: | Notsobad [ 13 Mars 2009, 17:28 ] |
| Sujet du message: | Re: choix difficile ! |
Bonjour à tous (me suis pas encore présenté mais pas pu m'empecher de répondre) J'ai eu comme vous tous à faire le choix cornélien 300, 500, 200-400 Mais de mon coté j'ai inclus le 400 2.8, vous ne l'avez pas mentionné celui-ci, parce qu'entre 300 et 500, il y a qd mm 200mm de différence! Après bcp vous dirons (en tout cas pour l'animalier) que vous n'etes jamais trop pret, et du coup toujours à fond de zoom...c'est la raison pour la quelle je n'ai pas sélectionné le 200-400 Pour ma part j'ai le 400 plus un TC 1.4, ce qui me fait une focale plus longue que le 500 à mm ouverture. Bon j'avoue tout, j'ai mis mon 400 dans la rubrique petites annonces, pour un autre projet  [edit] tout n'était pas tres compréhensible C'est avec joie que je t'aurais fait essayer le 400mm, mais ca fait plus d'un an que j'ai quitté les Ardennes et la je suis un peu loin... |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|