Sigma 120-300 f2.8 contre un 300mm f/4 canon ?

photoge

Bonjour,
J'ai depuis deux ans un 300mm f/4 is usm pour de l'animalier.
L'autre jour je suis tombé sur un test de ce 120-300 qui m'a l'air franchement bien.
Est-ce-que vous pensez que ça vaudrais la peine que je me sépare de mon 300mm pour le sigma ?
Le sigma me plait pour son ouverture de f2.8 et sa plage de focale.
Mais là j'hésite quand même.

J'ai besoin de vos avis

patrick37

je ne possède ni l'un ni l'autre, mais chacun doit avoir ces avantages et inconvénients :mrgreen:

le 300 f4: les+ léger, focale fixe (on n'hésite plus 250 ou 300 :thinking:

) bonne qualité (et tu le possède déjà donc économies :mrgreen:

)/ les -, "que" f4 focale fixe (pas moyen de cadrer différemment

)
le zoom: les +, ouverture f2.8, plus de possibilité de cadrages (si la "bêbête se rapproche trop

) et de sujets (objectif plus "passe partout") / les -, tendance à vouloir chercher la "bonne focale", donc risque de louper le bon moment, plus lourd (surement), le prix :mrgreen:

ne pas oublier aussi l’intérêt de se "faire plaisir" avec un nouveau matériel

peut être d'autres avis à venir

tetra

bonjour sigma est très bon ,bon piqué
pour le prix il est au environ de 2400 euros et sont poids 3kg

Patounet62

Je garderai mon 300 mm f4

devinci

J'ai fais ce changement le printemps dernier et je ne le regrette pas pour la qualité optique, cependant le poids de cet objectif est un facteur très important à considérer, si c'est pour emporter en longue randonnée, garde ton 300 f4.

Règles du forum

Sigma 120-300 f2.8 contre un 300mm f/4 canon ?

Qui est en ligne