Ma question est peut-être idiote mais après avoir été au salon de la photo à Paris et de Montier je ne sais plus. Si plutôt j'ai avancé d'un pas. Au départ je voulais acheter le nouveau 120 300 sport ouverture constante 2.8 de chez Sigma. Donc pas celui-là.
Le nouveau 300 vr à 2.8 a une distance minima de 2.30/2.50 . Le f4 sa distance est de 1.50m. Le plus lumineux est surement le 300 à 2.8. Ca coule de "source".
Certains me disent qu'il faut le f4 et d'autre le 2.8. Conclusion égalité de part et d'autre
Sachant que pour mon Noël je vais m'offrir soit le d7100 soit le d610. Le d4 est bien aussi mais c'est une autre histoire. J'attends de voir les tests du 610 et je me ferai mon idée. J'ai essayé les 3 au salon de la photo. Je viens d'entreprendre la difficile tâche de photographier les oiseaux.
J'ai actuellement un Sigma 120 400 - 4.5 5.6 qui n'est pas lumineux. J'ai vu la différence à Montier en allant photographier les grues. Un copain m'avait prêté son 300 f4. Y'a pas photo comme on dit.
Voilà. SI vous pouviez m'éclairer un peu plus vous seriez drôlement sympa.
de plus avec un tc 1.4 tu te retrouves avec un 420 f4 voir un 600 f5.6 avec un tc 2X.