Bonjour,

Tout nouveau sur le forum mais pas dans la lecture d'I&N je me pose la question essentiel du changement de mon SIGMA 150-500 pour le CANON 400 f5.6 ou le couple 300 f4+ TC1.4 ?

J'ai vu que sur mon 50D je perdais l'AF si je couplais 400+TC1.4 ce qui n'est pas le cas du 300+TC1.4 mais à ce moment là je me pose la question de l'utilité du 300+TC1.4, autant prendre le 400 5.6 non ?

Je suis tombé sur plusieurs forums qui encensent le 400, à juste titre mais que pensez-vous pour de la photo animalière exclusivement (oiseaux principalement) ... les 500mm intéressants étant hors de prix !?!

Merci d'avance

Bonjour et bienvenue sur le forum.
Il est vrai que le choix entre ces deux objectifs est assez,d'une part le prix.
Pour le 400/5.6 si tu mettais un x1.4 dessus tu perdrais beaucoup en luminosité vu que l'ouverture serait de.. plus de f/5.6.. (désolé je sais plus combien sa ferait.. ) .
Le 300/4 est vraiment super . Je prendrais plutôt le 300/4 et le x1.4 pour ma part.
Le 400 mm est non IS me semble t'il.. (?)Ou le 300 mm l'est il ?.
Les deux objectif pique bien.

Bonjour,

Juste un avis perso, le jour où tu n'as besoin que d'une focale de 300 mm, tu as un objectif plus lumineux. De plus le 300 avec le multiplicateur doit être plus facile à manier (moins encombrant).

Moi j'ai un 300 f4 de chez sigma + 1 multiplicateur 1.4 et si je change ce sera pour un 300 f2.8 avec un multiplicateur 2. En plus c'est plus abordable.

Cordialement

J'aurais plutôt tendance à éviter les multiplicateurs (sauf sur le haut de gamme) mais chacun fait comme il veut .
Cordialement.

Les avantages du 300+1,4, c'est l'IS et le fait que tu disposes de deux focales (300 et 420).
Ceux du 400, c'est le prix et le piqué.

Bonjour,

Je possède un 100_300 mm f:4 Sigma (que j'apprécie beaucoup) et après moultes hésitations j'ai acquis le Canon 400 mm f:5,6 et c'est incomparable ... je me suis dit que j'aurais du en faire l'acquisition bien avant !
C'est un objectif léger et maniable qui procure une visée lumineuse et MAP très rapide et des images incomparables. On peut se balader avec sans problème, en attachant la dragonne au pied de l'objectif et non pas au boîtier et on le porte le tout à l'épaule. Voir ci dessous.

Bien sur pour les oiseaux, c'est toujours trop court mais le couple 300mm + TC 1,4 ne fera pas mieux.
J'attends de savoir ce que vaudra le nouveau TC Canon X1,4 (ou X2). Ils sont très chers et j'attends que des essais soient réalisés pour me faire une idée.
Mais si tu en as les moyens le Canon 400 mm f:5,6 est un fabuleux objectif.
Tu as du voir dans pas mal de forums de bien belles images réalisées avec.
Je connais un couple (sur un autre forum) dont le mari a ton objectif et la femme le Canon 400 et à sujet identique les images du canon sont toujours plus belles.....

Salutations.

Puma



Uploaded with ImageShack.us

Salut
C'est l'éternel dilemme dans cette gamme de tarifs.
Le piqué est extra sur ces deux objectifs. Avec un TC, on aura donc à peu près les mêmes performances de piqué. Je ne parlerai pas du poids, encombrement, etc qui sont acceptables pour les deux.

Les grosses différences se situent ailleurs :
Le 300f/4 :
- stabilisé
- distance de mise au point très réduite (possibilité de faire de la proxy)
- avec TC, il forme un 420 f/5,6 soit un 672 sur petit capteur

400f/5,6 :
- non stabilisé
- avec TC, il forme un 560 f/8 soit un 896 sur petit capteur...

Sachant qu'entre f/4 et f/5,6 il y a deux fois plus de lumière, je vous laisse imaginer un 400f/8 non stabilisé...
Sachant que plus la focale est grande, plus il faut garder de vitesse (sinon, on fait des flous).
Il faut donc un boîtier acceptant de gros ISO pour contrer le manque de vitesse due à la faible ouverture du 400+TC, ou se limiter à faire de la photo que lorsque la lumière est déjà forte (je vois pas l'intérêt).
Sans parler qu'à f/8 le bokeh en prend un bon coup...

Pour moi, avantage au 300f/4 grâce à son ouverture, son IS et sa flexibilité.

Tout dépend de l'utilisation que l'on en fait. Le 400 mm f5,6 est moins lumineux mais on peut se passer du TC et avoir un meilleur piqué... Si c'est pour des petits oiseaux sauvages et farouches alors laisse tombé le 300.
Cordialement.

Bonjour,

Merci pour vos réponses ... ce qui m'embête en fait c'est que le 300 est plus cher et certes plus lumineux mais ça m'ennuie de mettre un *1.4 dessus ... encore il serait 2.8 je dis pas mais la mettre un TC sur du f4 je pense que ca revient au même que le 400 5.6 !!!
Je pense que je vais plutôt m'orienter sur le 400 qui est pas mal alors que le 300 me donne une focale un peu "batarde" que je peux obtenir avec mon 70-300 is ... pas la même qualité je vous l'accorde !!!

Petite question subsidiaire, combien est-ce-que je peux espérer tirer de la revente de mon Sigma 150-500 sachant qu'il est quasi comme neuf mais plus sous garantie ?

J'aurais un peu beaucoup plus de sous je m'offrirais le 500 f4 is mais là j'affabule

Merci pour vos avis sur un thème maintes et maintes fois répétés !

Pour la revente tu peux regarder les côtes de l'occasion sur image et nature (magazine). Sa dépend de l'état et si l'objectif est nickel je dirais qu'au alentour des 500-600 euros tu peux le vendre correctement. Pour le 400mm il sera plus piqué que le 300mm + TC, le seul truc c'est la luminosité et tout dépend de la taille et du comportement du sujet.
Cordialement.

Je pense que c'est comme de parler du jour et de la nuit mais le 400 5.6 vaut quoi à côté d'un Sigma 50-500 ou 135-400 ?

Jour et nuit peut-être pas mais les deux sigma ne font pas vraiment le poids face à une focale fixe de milieu de gamme canon.

Je t'ai envoyé des liens en M.P. qui te permettront de comparer. Les as-tu reçus ?

Puma

J'ai déjà comparé il y a peu...ben y a pas à chier les 100mm en plus du sigma ne serve à rien (c'est même moins bon au niveau rendu des couleurs et tout) car le 400 mm est si performant que le crop supplémentaire ne désavantage pas le canon, c'est même l'inverse.
Cordialement.

J'ai effectivement bien reçu les liens qui marchent sans problèmes et désolé pour la réponse tardive !
Je pense effectivement que le 400 de Canon est quand même de bien meilleur qualité bien que le piqué du 120-400 soit assez surprenant je dois dire !

Si jamais vous entendez parler d'un 400 pas trop hors de prix qui se libère contactez-moi ! D'ailleurs pendant que j'y pense connaitriez-vous des sites internet qui pratiquent des prix interessant pour les objos en période de soldes (par MP si jamais c'est interdit de faire de la pub pour les sites sur le forum) ?

Merci encore pour les conseils et les liens !