Question sur le dernier 200-400mm VRII

granja · **Posté:** 15 Octobre 2010, 17:22

Bonsoir
J'ai découvert en vitrine le tout dernier 200-400 mm VRII de Nikon
Il est impressionnant par son gabarit et par son prix...........!!
Si certains d'entre vous l'ont acheté ou essayé je suis preneur de votre retour d'info
L'utilisation serait les oiseaux et autres animaux de nos campagnes d'ici........ ou d'ailleurs
Merci pour votre retour
F Granja

Notsobad · **Posté:** 26 Octobre 2010, 17:32

Salut,

Je n'ai pas utilisé le VR11 ni le 1 d'ailleurs, mais si c'est pour une utilisation pour les oiseaux, je pense qu'il est préférable d'utiliser une focale fixe, étant donné que tu vas être souvent à 400 qu'à 200 et puis 400 c'est un peu court pour les oiseaux. Je suppose que le prix, doit s'approcher un 500 vr ou un 600 afs, voire d'un 400 afsII

Bobo · **Posté:** 26 Octobre 2010, 18:43

Et c'est quoi ton appareil? parce qu'il est pour les capteur FX.

Notsobad · **Posté:** 26 Octobre 2010, 20:41

euh j'suis pas sur mais ce n'est pas l'inverse? les objectif DX qui ne vont pas sur les appareils FX??

granja · **Posté:** 26 Octobre 2010, 22:30

J'ai un Nikon D 300
Je pense que cet objectif est adapté
Par contre 400 mm c'est parfois un peu juste
j'ai lu que le convertisseur 1.4 s'adaptait sans perte d'autofocus
Je pense aussi qu'un zoom offre plus de souplesse........mais bon çà se discute
Merci d'avoir donné vos avis
Bonne soirée
François

Notsobad · **Posté:** 27 Octobre 2010, 09:32

C'est certain zoom à la base permet d'avoir de la souplesse, sauf qu'en animalier, tu seras toujours à fond de zoom, c'est quand même très rare d'être trop prêt de son sujet. Je me suis toujours demandé l'intérêt du 200-400, peut-être pour une utilisation en sport?!?
En tout cas ca roule très bien avec un D300.
C'est certain que tu ne perdras pas l'autofocus, mais il sera sans doute moins rapide avec et pour les piafs, vaut mieux mettre toutes les chances de son coté.

Pour mon pti retour d'expérience, j'ai longtemps hésité entre 500 et 400, pour finalement prendre le 400 + le TC14, (que je mets rarement) c'est aussi une histoire de gout, j'aime bien intégrer l'environnement de l'animal dans les photos, même si faire un fond d'œil à un renard, c'est aussi tripant :mrgreen:

Le mieux toujours est de tester avec de faire ce gros achat, avoir les bonnes connaissances ou louer ces optiques le temps d'un we

granja · **Posté:** 27 Octobre 2010, 21:11

Merci Notsobad pour tes remarques
Bonne soirée
François

Alexandre Baron · **Posté:** 31 Octobre 2010, 10:34

les objectifs FX (non estampillés DX) fonctionne parfaitement sur les deux types de boitiers.
les objectifs DX également mais sur un boitier FX, il laissera apparaitre un vignetage important en fonction de l'ouverture.
a savoir qu'un boitier comme le D3 a une option a activer pour passer automatiquement en mode DX dès lors qu'on y monte un objectif DX.

les deux versions du 200-400 arrachent et ce avec ou sans TC.
avec le TC 2 E III passe très bien avec et l'autofocus est gardé même si il est quelque peu ralenti.

granja · **Posté:** 03 Novembre 2010, 18:37

Merci Alexandre pour tes précisions
François

JISSE · **Posté:** 28 Novembre 2010, 10:12

Bonjour,

Je possède ce 200-400 vr II depuis quelques semaines , et je peux te dire que c'est un must !!
Piqué exceptionnel. Le poids, on l'oublie très vite (toutes les focales fixes de cette catégorie sont dans la catégorie Poids Lourds et pas VL !)Pour moi, le zoom est presque inséparable (comme les zoziaux du même nom) de la photo animalière

Cet objectif remplace un 80-400af-vr 1; rien à voir, ni en prix, ni en poids, ni en qualité.
Je l'utilise sur un D300 à main levée ou avec monopode.
Ci-joint un lien vers un utilisateur de l'ancienne version: no comment !

http://users.skynet.be/van.hooveld/pict ... 200400.htm

(chapeau François pour ton site).

jean-Claude.

granja

Merci Jean Claude pour ton avis
En fait j'hésite encore sur le prix et aussi sur l'achat du 500 mm de Nikon un peu plus cher mais dont on me dit aussi qu'il est top
Noel approche
François

Notsobad

François, comme je te l'ai dit précédemment le mieux est d'essayer!
parce que la de toute facon tu tapes dans la catégorie supérieur 200/400 - 400 - 500, tu ne seras pas déçu de la qualité de ces optiques et de la qualité des photos, après faut faire attention aux poids des engins...

Après quand je vois tes photos d'oiseaux sur ton site, tu arrives très bien avec le 300, elles sont croppées?
en tout cas le père noel est généreux :bravo:

...s'il pouvait me rapporter un pti D3S

Gypaète

Ouf Alexandre à passé par là!

Clair que toute cette série 200-400, 300, 400, 500, et 600 ça arrache! ça arrache aussi le porte monnaie.

Ce que je vois de très bien avec le 200-400 c'est le zoom de cadrage, quelque fois avec mon 500 je suis trop
dessus en affût par exemple, pas moyen de recadrer. Donc tout dépend de ce que l'on veut photographier et
comment on approche les bestioles.

Gygy

granja

Merci Notsobad et Gygy pour vos avis
En fait comme j'ai un 120-400 de sigma je me dis pourquoi pas aller sur le 500 mm mais les inconvénients soulignés sont réels et le manque de souplesse évident sur un fixe
Par ailleurs la difference de qualité doit etre considérable et comme j'arrive déjà à faire quelques photos correctes (parfois recadrées) le 200-400 mm est peut etre un bon compromis
bonsoir
François

Règles du forum

Question sur le dernier 200-400mm VRII

Qui est en ligne