Besoins de conseils pour objectif macro

Camille · **Posté:** 16 Septembre 2010, 19:11

Bonjour à toutes&tous!
j'ai actuellement un canon EOS 50D, et j'aimerai avoir un objectif maco pour mon appareil.
J'aimerai faire un peu tout en macro (fleurs, insectes, gouttes d'eau, etc...), et avoir un objectif pas trop cher (max 450€ environ).
Pour le moment, j'hésiterai entre le canon 60mm f/2.8 macro USM et le sigma 105mm macro F/2.8 EX DG.
Lequel me conseilleriez-vous? Ou si vous avez d'autres objectifs à me conseiller, lesquels est-ce?
Merci d'avance pour vos réponses!

Camille

TILL · **Posté:** 16 Septembre 2010, 19:30

Si tu veux faire un peu de tout en macro je ne peux que te conseiller le 105mm, focale adaptée aux insectes farouches (le 150 ou 180 est encore mieux mais c'est pas le même prix/poids) avec un 60mm ça va être plus compliqué pour les approcher

patrick37 · **Posté:** 17 Septembre 2010, 19:06

comme Till, je voterais pour le 105

Camille · **Posté:** 17 Septembre 2010, 19:18

D'accors, merci à tuos les 2!

Je vais attendre quelques autres réponses, mais sinon je pense que ça sera celui-ci...

zeGritch · **Enregistré le:** 03 Mars 2010, 00:04 **Messages:** 51

Je trouve que la focale de 100 mm manque un peu de polyvalence avec un capteur APSC, je lui préfère le 70 mm Sigma. Je pense qu'il s'agit plus d'une habitude, j'avais l'habitude du 100 mm en argentique. La différence n'est pas aussi importante qu'elle le paraît au premier abord, si on en croit Chasseur d'image, au rapport 1:1 le 100 mm Canon voit sa focale descendre à 75 mm alors que le 70 mm sigma passe à 63 mm.

Un 100 mm permet d'être un peu plus loin du sujet, mais est plus sensible au flou de bougé et plus lourd. Le 70 mm permet de gagner plus en grandissement lorsqu'on augmente le tirage.
Le 70 mm Sigma possède deux gros défaut, son pare-soleil pénible à fixer et son autofocus lent, mais je n'utilise aucun des deux en macro.

Personnellement, je préfère un 70mm à un 100 mm, quitte à le compléter avec un 150 mm ou un 180 mm.

L@urent · **Posté:** 25 Septembre 2010, 10:28

Un post qui date d'environ une semaine

viewtopic.php?f=29&t=20248&p=240411#p240411

Camille · **Posté:** 25 Septembre 2010, 20:05

Merci à tous les 2, je vais continuer de réfléchir...

Camille · **Posté:** 25 Septembre 2010, 20:07

L@urent a écrit:

Un post qui date d'environ une semaine

http://www.image-nature.com/forum/viewt ... 11#p240411

Aïe le prix commence à coincer...

simlephotographe · **Posté:** 25 Septembre 2010, 21:09

Je vote pour le Sigma

.

WINI · **Posté:** 25 Septembre 2010, 21:15

Perso je reste sur le Canon 100 F 2.8 macro USM pour sa mise au point interne et son super piqué, il est également très bon pour du portrait, comme pare-soleil je lui mêt un extensible en caoutchouc qui permet d'être rétracté pour ne pas être gèné sur sujet très proche.
En plus on le trouve neuf en dessous de 450 EUR
http://shop.studio73.be/photo/lenses/ca ... -macro-usm
http://www.digitalwonderworld.de/produc ... ducts_id/3

Camille · **Posté:** 26 Septembre 2010, 10:48

WINI a écrit:

Perso je reste sur le Canon 100 F 2.8 macro USM pour sa mise au point interne et son super piqué, il est également très bon pour du portrait, comme pare-soleil je lui mêt un extensible en caoutchouc qui permet d'être rétracté pour ne pas être gèné sur sujet très proche.
En plus on le trouve neuf en dessous de 450 EUR
http://shop.studio73.be/photo/lenses/ca ... -macro-usm
http://www.digitalwonderworld.de/produc ... ducts_id/3

Merci pour les liens&conseils!

Jee ne sais toujours pas lequel ce sera...Entre le sigma 105mm macro F/2.8 EX DG et le Canon 100 F 2.8 macro USM , c'est dur de choisir...

koriggan · **Posté:** 26 Septembre 2010, 12:01

L@urent a écrit:

Un post qui date d'environ une semaine

viewtopic.php?f=29&t=20248&p=240411#p240411

suite au post j'ai donc pris le canon 100mm 2.8,
bon je vais pas faire un gros test car je viens tous juste de l'avoir et je n'est pas encore eu trop l'occasion de m'en servir vraiment sérieusement;
se que je peut dire par contre c'est que la mise au point interne c'est vraiment excellent et l'usm aussi d'ailleurs c'est doux et sans bruit.
je trouve l'objectif un peu lourd mais du coup pour le stabiliser c'est pas plus mal, puis il a la classe une fois monter sur le boitier :mrgreen:

mais bon sa c'est moins important.

pour info je les payer 350€ d'occase avec le le par-soleil.(a oui le par-soleil chez canon c'est toujours la misère, en neuf il n'est jamais vendu avec l'objo sauf série L et vue le prix sa compte pour l'occase. enfin tous le monde est au courant :mrgreen:

)

GilG · **Posté:** 26 Septembre 2010, 13:07

100mm

-------------
105 vs 60 ..
Pour les insectes volants .. le 105mm
Pour les fleurs et insectes non volant :-)

.. le 60mm

alors, comme qui peut le plus peut le moins ..
105mm sans hésiter !

de plus en Aps-c le 105 devient un 150mm .. ideal et passe partout .

Camille · **Posté:** 26 Septembre 2010, 15:22

Merci à tous les 2!

Donc entre le sigma 105mm et le canon 100mm ce serai plus le 100mm?? :thinking:

koriggan · **Posté:** 26 Septembre 2010, 19:12

ben faut savoir que le canon 100mm est une grande vedette, c'est l'objo macro le plus populaire (chez les canonistes évidemment).
maintenant vue les tests la plus grosse différence réside dans le fait que le canon a la mise au point interne, le reste se vaut apparemment.

donc le choix et dur mais moi je suis passer sur le 100mm c'est une valeur sur pas de regret.

Règles du forum

Besoins de conseils pour objectif macro

Qui est en ligne