Dernière visite: Nous sommes le 15 Juin 2026, 21:25


Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Règles du forum


Règles générales: Cliquez pour voir les règles du forum

Les petites annonces sont tolérées et publiées sous la responsabilité exclusive de leurs auteurs. Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime ne sont en aucun cas responsables des annonces diffusées sur le forum, ainsi que du non-paiement et de la non-réception de l'objet. Avant d'acheter un objet, veuillez vérifier toutes les coordonnées du vendeur, n'hésitez pas à communiquer avec lui pour obtenir plus d'informations sur l'objet mis en vente.
Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime déclinent toute responsabilité sur la mise en relation entre le vendeur et l'acheteur et tout autre problème pouvant survenir avant et après l'achat de l'objet ou du paiement. Vous ne pouvez pas poursuivre Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime pour non-paiement ou non-réception de l'objet ou litige ou non-satisfaction ou défaillance technique du site ou non-réponse aux E-mails.



Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 4 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: canon 100 400 contre sigma 120 400
MessagePosté: 06 Juin 2010, 18:13 

Enregistré le: 06 Juin 2010, 17:49
Messages: 2
Bonjour à tous,

J'hésite toujours sur mon choix d'objectif entre le 120 400 sigma et le 100 400 de chez canon.
Je sais que le sujet à déjà été traité mais les avis divergent tellement que maintenant je suis perdu.
Le 100 400 vaut t'il la peine de mettre 600€ ? En plus l'objectif n'est plus tout jeune, sortie en 1998.
Pour l'utilisation je vais l'utiliser principalement pour la photo animalière notamment en montagne mais aussi durant mes voyages : je vais au Kenya prochainement

Le zoom est important pour mon utilisation, je ne souhaite donc pas partir sur une focale fixe.

Y a t'il des personnes qui ont pu tester les deux ?

Vos commentaires me seront d'une grand aide je l'espère car je ne sais plus quoi prendre.

Par avance merci


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: canon 100 400 contre sigma 120 400
MessagePosté: 07 Juin 2010, 08:56 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 03 Mars 2009, 09:40
Messages: 8227
Localisation: Le pays du calva
Matériel: Tout un tas de trucs en Pentax... Oui, oui !
Localisation: Caen
J'ai eu l'occas de tester les deux, petite préférence pour le canon qui pique un peu plus à 400mm, mais tout deux ont besoin d'une bonne lumière! Bon, au Kenya, t'auras pas de souci. Pas evident de choisir effectivement!

_________________
Stages photos en Normandie


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: canon 100 400 contre sigma 120 400
MessagePosté: 13 Juin 2010, 10:28 

Enregistré le: 06 Juin 2010, 17:49
Messages: 2
Au départ je souhaitais partir sur le canon 100 400 je l'ai trouvé pour 1350€ neuf.
Avec un peu de recherche sur le net je suis tombé sur le sigma 100 300 F4 (1000€) ou le piqué à l'air terrible.
De 100 à 300 il surpasse le canon et il supporte bien un extender 1.4. A 400 il est légèrement en dessous du canon.
Le seul inconvénient il n'est pas stabilisé et comme je vais faire principalement des photos à main levé j'ai un peu peur.

Pouvez vous m'aider dans mon choix en sachant que mon budget max est de 1400€ et que je souhaite un zoom ?

Merci pour vos réponses.


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: canon 100 400 contre sigma 120 400
MessagePosté: 24 Septembre 2010, 08:21 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 23 Septembre 2010, 08:03
Messages: 91
Localisation: New York, USA
Matériel: Canon 50D, Canon 400mm f/5.6 L USM, Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM, Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
Peut être un peu tard, mais je possède le Sigma 120-400 depuis le mois de janvier et j'ai eu le temps de bien le tester au zoo où la lumière est pas toujours super à cause de l'ombre. Je ne connais pas le canon 100-400, mais j'ai aussi beaucoup hésité à l'achat, et finalement la différence de prix est le facteur qui m'a décidé, les qualités des deux étant en général proche - en tout cas ce que j'ai lu sur la plupart des forums et tests à l'époque !
En ce qui concerne le piqué, à 400 mm et à partir de F/7 il est super, mais évidemment il faut de la lumière ce qui ne posera pas de problème en Afrique je pense ! je pense aussi que l'IS étant plus récent il est plus utile. Par contre le poids de la bête est pas négligeable, j'ai mis du temps à apprendre à le tenir correctement :)

_________________
Canon 50D, Canon 400mm f/5.6 L USM, Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM, Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, Tripod Induro AKB0

http://www.flickr.com/photos/jcozannet/sets/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 4 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net & kodeki
Traduit par phpBB-fr.com