pour l'intérieur et le paysage, je choisirai le 35, qui te donnera un peu plus de "marge" pour cadrer...sans déformer
pour l'ouverture elle ne change que si tu veux la changer, mais elle est forcément "constante" puique focale fixe...
| Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
| 50 ou 35mm F1,8 ? https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=29&t=12412 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Mélusine [ 22 Janvier 2010, 20:25 ] |
| Sujet du message: | 50 ou 35mm F1,8 ? |
Bonjour Je souhaite m'offrir un objectif hyper lumineux, j'hésite entre le 50 mm et le 35 mm NIKKOR, les 2 ouvrent à 1,8 Avez vous une pratique de ces objos? Merci pour vos infos! Amicalement |
|
| Auteur: | Mélusine [ 22 Janvier 2010, 20:38 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
Merci Alu! Surtout la photo en intérieur ou nuit, paysages et pourquoi pas monter mes bagues allonges dessus. Sur ce type d'objo, rassure moi, le F1,8 n'est pas constant? (déplacé par moi-même en rubrique "objectifs") |
|
| Auteur: | patrick37 [ 22 Janvier 2010, 21:15 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
pour l'intérieur et le paysage, je choisirai le 35, qui te donnera un peu plus de "marge" pour cadrer...sans déformer pour l'ouverture elle ne change que si tu veux la changer, mais elle est forcément "constante" puique focale fixe...
|
|
| Auteur: | Mélusine [ 22 Janvier 2010, 21:26 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
On s'arrête et on réfléchit  La focale est fixe, ok, mais l'ouverture de diaphragme, elle commence à 1,8 et je peux la faire varier? |
|
| Auteur: | patrick37 [ 22 Janvier 2010, 21:36 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
bien sur que tu peux la faire variée, en général jusqu'à f.22 par" constante" on parle d'ouverture (mini par le chiffre et maxi par l'ouverture ) qui ne change pas en fonction de la focale sur un zoomex: 70/200 f 2.8 ouverture "constante" = f 2.8 de 70 à 200 mm 70/200 f3.5;4.5 = f 3.5 à 70 et f 4.5 à 200 |
|
| Auteur: | Mélusine [ 22 Janvier 2010, 21:43 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
ok, donc j'avais bien compris  Merci bien de m'avoir rassurée, je suis un peu  car il n'était pas du tout précisé sur la fiche technique "ouverture constante".Reste à savoir si j'ai plutôt l'utilité du 50mm ou du 35mm et là ... je ne sais pas comment me décider. |
|
| Auteur: | patrick37 [ 22 Janvier 2010, 21:46 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
comme quoi, tu vois, c'était pas compliqué... 
|
|
| Auteur: | Anto [ 22 Janvier 2010, 22:36 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
coucou melusine j'utilise le 50mm et j'en suis hyper content.. je l'utilise surtout pour des portraits de ma fille en interieur comme en exterieur.. le piqué est tres bon. l' AF un peu lent mais je pense que c un petit objo a avoir absolument vu le rapport qualité prix.. il est evident que pour des photos de paysages il te sera moins utile que le 35. A toi de faire ton choix. |
|
| Auteur: | Mélusine [ 23 Janvier 2010, 11:05 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
Merci Anto! |
|
| Auteur: | Dalt [ 24 Janvier 2010, 00:07 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
L.Alucard a écrit: Pour ton info, j'ai un 50mm 1.4 Pentax et il me sert pour le portrait, la photo en faible luminosité, la photo de nuit et la photo de "reportage". C'est une focale assez polyvalente mais pour du paysage pur ce n'est sans doute pas le bon choix. Idem, le portrait est peut etre un peu plus dur avec le 35mm
|
|
| Auteur: | Mélusine [ 25 Janvier 2010, 16:53 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
le portrait c'est conseillé avec une focale au moins de 80 mm (donc env 50mm en numérique/ taille du capteur et coef multiplicateur),non? Pour être assez loin, pour ne pas intimider le sujet, et pour qu'il n'y ait pas de déformation du visage. Mais 35 mm ça fait un équivalent 52mm sur mon D80, donc proche de la vue humaine mais un peu trop pour du paysage et pas assez pour du portrait. Ceci dit ça m'intéresse de photographier ce qui correspond à mon champ de vision "biologique". Oh ce que ça me prend la tête d'être à 150€ prêt! Je vais finir par prendre le moins cher des 2, le 50mm, et faire les travaux en retard sur ma voiture, pfff!! ça fait 6 mois que j'attends de pouvoir me payer cet objo... |
|
| Auteur: | patrick37 [ 25 Janvier 2010, 17:31 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
une solution (peut être..) prendre un peu moins lumineux, et avoir les deux ?
|
|
| Auteur: | Mélusine [ 25 Janvier 2010, 17:47 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
Bonne idée Patrick Mais j'ai le Nikkor 16/85mm F3,5/5,6 et je souhaite vraiment un objo très lumineux.
|
|
| Auteur: | patrick37 [ 25 Janvier 2010, 18:07 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
regarde ici: http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... -1-8-D.htm http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... f-1-8G.htm
|
|
| Auteur: | Mélusine [ 27 Janvier 2010, 17:34 ] |
| Sujet du message: | Re: 50 ou 35mm F1,8 ? |
j'ai éclairci mon choix suite à une magnifique proposition : photographier les mises bas et les premiers jours des BB dans un troupeau de 44 chèvres! Problème : à l'intérieur de l'étable je vais en baver côté lumière! Je vais m'offrir le 50mm 1,8 car le 35 ne correspond pas du tout. Voilà voili! la vie a décidé pour moi!! Puisque personne ne semble le posséder et pouvoir dire s'il est vraiment au top (les tests sur internet sont difficiles à comprendre), je vous ferai un petit topo moi même merci à tous pour votre aide
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|