| Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
| Un 500mm https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=29&t=12094 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Claudie [ 13 Janvier 2010, 18:32 ] |
| Sujet du message: | Un 500mm |
Merci a tous ceux qui répondent rapidement aux questions. Justement j'en ai une!(j'ai le 7D + le 100-400m) Je l'ai déja posé!mais elle est partie ailleur!voir si j'y suis!! Je veux parler du EF 500mm ISF/4 USM de canon. Moi qui aime bien me faufiler dans la forêt et me planquer en attendant que ça bouge! un 500 ne vas-il pas me gêner par son poids et sa taille? Heureusement pour moi! le prix n'est pas le prob! mais j'ai peur de regretter cet achat. Le zoom également me manquera! D'un autre coté,j'ai déja tellement entendu parler du piqué du 500mm que cela me tente! Qu'en pensez-vous?? Merci de répondre et a+ Claudie |
|
| Auteur: | patrick37 [ 13 Janvier 2010, 18:40 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
tout dépend, comme tu dis, du poids de la bête... si tu dois marcher quelques heures avec + le trépieds costaud = ensuite, il est vrai que le zomm a des avantage (plus "souple"), mais que le piqué du 500 est: donc pour moi, pour toi, c'est surtout le poids qui est la préoccupation première... attendons l'avis de ceux qui l'utilisent... |
|
| Auteur: | ricou [ 13 Janvier 2010, 19:04 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
bonjour possédant cet objectif, il faut être conscient de plusieurs facteurs. je dirais premièrement que ce n'est pas un objectif avec lequel tu te ballades des heures dans la forêt. il fait quand-même 3.8kg et il faut être conscient que d'avoir un solide trépied et une rotule tout autant solide est un must. donc compter avec le trepied et la rotule un bon 7kg au bas mot.. si tu te sens marcher des heures avec ca pas de problèmes (j'éspère que tu n'es pas une crevette à toi de voir.. pour ma part, je suis plutôt du genre à me déplacer sur de courtes distances et à me poser.. je ne vais pas revenir sur les qualités de cet objectif mais il faut simplement être conscient que niveau poids, c'est un autre monde (niveau piqué également of course à ciao |
|
| Auteur: | marmottelolo [ 13 Janvier 2010, 19:25 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
bon bein moi je n'ai pas la chance d'en posseder un mais comme tu l'ecris si le prix n'est pas un probleme,je veux bien que tu m'en offre un |
|
| Auteur: | modjo76 [ 13 Janvier 2010, 23:56 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
Une alternative au 500 F/4... le canon 400 F/4 DO IS... plus léger, plus maniable Sachant que tu as un 7D ça fait un 400x1.6 = 640 F/4 IS |
|
| Auteur: | akwilmo [ 14 Janvier 2010, 07:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
oui mais le 400 f/4 n'a pas grand chose d'autre que le poids en sa faveur a+ Akwilmo |
|
| Auteur: | Claudie [ 14 Janvier 2010, 19:20 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
Merci a tous pour votre avis. Est-il possible de le porter en bandoulière Si vous aviez a l'acheter!vous l'acheteriez ou? A+ claudie |
|
| Auteur: | patrick37 [ 14 Janvier 2010, 19:45 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
pour l'achat je ne saurais te dire par contre pour le porter, sans hésiter, le harnais plutôt que la bandoulière |
|
| Auteur: | Sy. [ 14 Janvier 2010, 22:56 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
tu le loues, l'essaies, puis décides... |
|
| Auteur: | JUL. [ 17 Janvier 2010, 11:52 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
Si tu traine essentiellement en forêt, je te conseil vivement le 300 f2.8 en effet le 500 f4 risque plus d'être encombrant qu'autre chose. Le 300 f2.8 couplé avec les TC 1.2 et 2 devient très polyvalent à voir. Et en ce qui concerne ton 100-400 perso je le mien je l'ai troqué contre un 70-200 f2.8 A méditer donc ... Julien |
|
| Auteur: | CCD1024 [ 21 Janvier 2010, 15:09 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
Si tu es en affut, tu apportes le matos (le 500 F4) dans un sac à dos et tu te poses. Pas de problème. Maintenant, si tu souhaites faire de l'affut "minute" (je me pose je shoote pendant 15min et je plie bagage) alors je crains qu'un 500F4 soit trop lourd et encombrant. Pareil pour le 300 2.8 Utilise alors un 100-400 ou un 300 F4 bien plus legers |
|
| Auteur: | modjo76 [ 21 Janvier 2010, 20:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
akwilmo a écrit: oui mais le 400 f/4 n'a pas grand chose d'autre que le poids en sa faveur a+ Akwilmo Il y a beaucoup de gens (don moi il y a pas encore si longtemps) qui ont un mauvais ressenti sur cet objectif (un peu comme le 400 F/5.6) mais j'ai été agréablement surpris par la galerie d'un possesseur de ce cailloux |
|
| Auteur: | akwilmo [ 22 Janvier 2010, 12:41 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
ben ouais voila ( peut être que ça dépend aussi du modèle ) : quand on a de quoi se payer un 4/500 qui est un must on laisse rien passer sur un 4/400 pas bcp - cher. Cependant effectivement j'avais vu un topic sur benelux où on ne trouvait pas bcp d'éloges dessus... a+ Akwilmo |
|
| Auteur: | Serge1343 [ 26 Janvier 2010, 18:47 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
ben je crois que je vais pouvoir t'aider dans ton choix le 400 2.8, c'est le roi quitte à prendre un long et lourd objectif, autant en prendre un qui voit deux fois mieux que les autres en forêt, à 2.8, tu feras encore des photos, alors que d'autres plieront fourre-tout et même si les boitiers montent de plus en plus en zizos (j'ai eu la chance d'avoir cet objo, sur un eos5 avec le pare soleil retourné, je le mettais dans un lowepro mini trekker, avec un autre eos 5 , un 70/200 2.8, un 100 macro, un 28/105, un x1.4, un x2, et un flash cobra, c'était un peu lourd, mais celà restait compact, par contre, je gardais le trépied à la main A+ |
|
| Auteur: | Claudie [ 26 Janvier 2010, 19:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Un 500mm |
Merci Serge Je te tiendrai au courant A+ claudie |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|