Est-ce que certains possèdent cet objectif? Qu'en pensez-vous?

Tu parles bien de la version actuelle (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000016&idTypeProduit=0000015) ?
Je le possède et en suis satisfait (mais sans plus).
L'ergonomie est géniale, l'AF performant/silencieux et le poids supportable (3.3kg tout de même).
Il est parfaitement équilibré, c'est un régal sur une tête pendulaire style Manfrotto 393.
Ce que je lui reproche c'est qu'il n'est pas constant dans les résultats. J'ai des images très piquées, d'autres plus molles.
Contrairement à un Nikon/Canon, il est nécessaire d'ouvrir à f5 ou f5.6 pour en tirer le maximum.
Maintenant, il faut être honnête, on n'est pas dans les mêmes prix non plus.

Bref, c'est un bon choix, excellent rapport qualité/prix. Certainement si on le trouve en occasion !

Voici mes deux fils réalisés avec cette optique :
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=73&t=5791
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=73&t=4879

Et sur mon site, ces galeries sont faites avec :
http://www.couleursevasion.net/galeries/nature/Oiseaux/A%20la%20mangeoire/slides/DSC_6754.html (toutes prises à travers du double vitrage !)
http://www.couleursevasion.net/galeries/nature/Mammiferes%20II/slides/DSC_9465.html
http://www.couleursevasion.net/galeries/nature/Mammiferes/slides/DSC_7150.html (de DSC_7150 jusqu'à DSC_3353, les suivantes sont au Nikon 300f4.)

Déjà lu le test de Cédric Girard ?
http://blog.aube-nature.com/?2007/07/29/157-test-sigma-500-ex-hsm

Merci à toi de tous ces renseignements...

Pour un peut réactualiser le sujet du sigma 500mm f4,5 je me le suis procuré il y a peut de temps.
En effet après avoir longuement reflechi et fait de nombreuses recherches sur le net (qui d'ailleur n'été pas très valorisantes) je suis tombé sur le site aube et nature sur lequel un test assez complet m'a fait prendre ma decision.
Je pense que cet objectif mérite d'etre mieux connu car il est pour moi très performant même a pleine ouverture! Personnellement qui à les moyens de se procurer un nikon 500mm f4? (le sigma est quasi à moitié prix!!!!). Certe il n'est pas stabilisé, il perd son autofocus avec un téléconvertisseur, (je n'utilise presque pas l'AF) et je trouve que le pare soleil est trop court mais qui sais bricoler aura vite fait de l'allonger.
Je pense que je ne pourrai plus me séparer du couple D700 et SIGMA 500mm f4,5.
Si vous voulez j'ai deposé des clichés pris avec le sigma sur le forum dans la catogorie faune sauvage oiseaux. Le sujet est geais des chênes.
Pierrick.

Si l'AF n'était pas important pour toi tu aurais pu essayer de te trouver un Nikon 500/4 Aip : ce modèle est à map manuelle mais il est compatible avec tous les boîtiers car il dispose d'une puce. Et côté piqué, il est au niveau des derniers modèles Nikon... On le trouve souvent autour de 2000 euros selon l'état.

Buzzz

je relance le fil, j'ai moi aussi depuis peut le 500 Sigma et il est vrai qu'avec le convertisseur 1,4 (Sigma) on perd l'autofocus. Quelqu’un d'entre vous peut il me dire si avec un convertisseur Nikon (1,4 ou 1,7) on perd aussi l'autofocus ou pas ?
merci

Pour ma part, plutôt qu'un Sigma 500, je prendrai un Canon EF 300mm f/2,8L IS USM qui est à peu près au même prix et qui, même avec un doubleur, est meilleur.

Sauf que je n'ai pas encore le budget nécessaire à son acquisition.

ben oui si tu veux , mais ça repond pas a ma question?

Le problème de perte d'AF vient du fait que tu passe à 6.3 en ouverture avec un convertisseur 1.4.
Alors un 300 x 1.4 ne fera toujours qu'un 420 mm et pas un 500 mm

Je répondais à la question originelle. J'ignore à peu près tout des fiches techniques Nikon.


Un 300/2,8 avec doubleur donne un 600/5,6. Pour peu qu'il soit pris dans la catalogue Nikon ou Canon, le couple aura de meilleures performances optiques, un encombrement moindre et, en plus, disposera d'une stabilisation, ce qui n'est pas négligeable à ces longueurs pour une prise de vue à main levée.

J'admets cependant que, dans l'opposition 300/2,8-500 Sigma, l'argument des prix à peu près équivalents, est plus valable pour Canon que pour Nikon dont le 300/2,8 est 1000 euros plus cher.