| Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
| votre avis pour un 105 macro. https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=29&t=11025 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Anto [ 06 Décembre 2009, 16:44 ] |
| Sujet du message: | votre avis pour un 105 macro. |
bonjour je suis en train de me lancer dans l'acquisition d'un objo macro.. plusieurs conseils m'ont orientés vers le 105 macro.. -1/ qu'en pensez vous? -2/ il y a t'il une grosse difference entre le 105 macro de sigma et le 105 macro de nikon? Merci bcp 
|
|
| Auteur: | Anto [ 06 Décembre 2009, 17:55 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
merci de ta reponse... pour toi le top en macro ca serait quoi ? |
|
| Auteur: | TILL [ 07 Décembre 2009, 19:00 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
Pour moi le sigma 105 macro est une tuerie, surtout rapport qualité prix. Pour la MAP il faudra penser que tu seras en MAP manuel dans 99% des cas. Je fais même du portrait avec de temps en temps. Voilà, sinon depuis que je l'ai il quitte très rarement le boîtier. L.Alucard a écrit: Ce qui me fait en ce moment pour la macro c'est un 150mm Sigma. Pour commencer un 105 Sigma fera très largement l'affaire. Seule ombre au tableau le concernant, il n'est pas IF, donc prudence face aux papillons et libellules.. Comme le dit L.Alucard, les libellules c'est plus compliqué avec un 105. Si j'avais des sous je prendrais soit un 200mm ou un 300mm qui pourra te servir aussi pour de l'animalier si ça t'intéresse. A mon avis le 150mm avec ses 38cm de MAP mini par rapport aux 31 cm du 105mm je suis pas sûr que ça change grand chose à part qu'il est quasi 2 fois plus lourd. Ce qui n'est pas forcément bienvenue en macro, perso je suis toujours à main levé. Voilà ça ne reste que mon avis, à toi de voir tes besoins et attentes 
|
|
| Auteur: | Anto [ 07 Décembre 2009, 21:51 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
merci de vos reponses... pour les papillons et les lib avec un 300mm f4 avec une 1:4 vous en pensez quoi?
|
|
| Auteur: | TILL [ 07 Décembre 2009, 21:57 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
Les libellules sont plus peureuses que les pap donc oui je pense que c'est bien J'ai eu pas mal de difficultés à en prendre avec le 105. Pour les papillons le 300 ça peut passer, mais certaines compo ne seront pas possible à faire je pense ou plus difficilement. L'avantage c'est qu'il y aura plus de PDC avec le 300mm. J'ai tendance à avoir trop de flou sur les papillons et ça ne m'arrange pas tout le temps. |
|
| Auteur: | Anto [ 07 Décembre 2009, 22:21 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
merci pour tes conseils
|
|
| Auteur: | TILL [ 07 Décembre 2009, 23:08 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
Ce que n'est que mon avis, certains te diront peut être autre chose. Pour des budgets comme ça il faut que se soit bien réfléchis
|
|
| Auteur: | andreP [ 08 Décembre 2009, 10:45 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
La proxy/macro en manuel à 99% est pour moi une idée du passé  Avec un boitier récent comme le D90 équipé du 105 VR Nikon, l'AF en proxy et même en macro est tout à fait utilisable et le VR aussi (même si son utilité est moindre en macro, il stabilise au moins la visée et ça c'est un sacré plus ). Déjà avec mon D80, mais encore plus avec le D300, si un minimum de contraste existe, l'AF marche parfaitement (en mode AF-C bien sûr pour le suivi), même sur un collimateur simple excentré (non en croix). Donc je dirais plutôt mode AF à 95%, même s'il faut parfois l'aider avec une pré-map.
|
|
| Auteur: | TILL [ 08 Décembre 2009, 12:05 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
Je n'ai pas dit que la MAP marchait pas, mais souvent la MAP ne se fait pas ou tu veux, style un oeil de papillon, en général on fait fuir le pap quand on refais la MAP non? |
|
| Auteur: | andreP [ 08 Décembre 2009, 16:37 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
TILL a écrit: ... en général on fait fuir le pap quand on refais la MAP non? Pas avec le Nikon puisqu'il est IF (mise au point interne) et donc aucun élément externe ne bouge, à commencer par la lentille frontale ou le pare-soleil. TILL a écrit: ... souvent la MAP ne se fait pas ou tu veux ... En sélectionnant avec la PAD le collimateur parmi 11 ou 51 qui est sur l'oeil il n'y a pas de souci. |
|
| Auteur: | TILL [ 08 Décembre 2009, 16:57 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
Ah ok, autant pour moi
|
|
| Auteur: | Anto [ 08 Décembre 2009, 17:05 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
merci de vos conseils.... |
|
| Auteur: | TILL [ 10 Décembre 2009, 22:02 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
La dernière chose qui peut t'éclairer c'est le prix. J'ai pris un site français assez connu pour comparer les prix: Nikon: 797€ Sigma: 467€ |
|
| Auteur: | Anto [ 10 Décembre 2009, 23:01 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
merci till pour ta recherche.. tres gentil
|
|
| Auteur: | Alexandre Baron [ 13 Décembre 2009, 14:46 ] |
| Sujet du message: | Re: votre avis pour un 105 macro. |
j'ai le 105 nikkor depuis pas mal de temps, d'abord sur un D200 et maintenant sur un D3 et je dois dire que c'est une optique excellente. j'y adjoint régulièrement une ou plusieurs bagues Kenko. quelques exemples:     
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|