Bonjour,
Je te conseillerai aussi de prendre le 120-400 que j'ai depuis 3 mois.
Car il vaut mieux se limiter à des focales plus raisonnable et avoir une grande ouverture et une bonne qualité d'image.
Cordialement
naturphotographer
| Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
| Sigma 50-500 ou 120-400 ? https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=29&t=1098 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | AureLyen [ 08 Mars 2009, 17:08 ] |
| Sujet du message: | Sigma 50-500 ou 120-400 ? |
Bonjour à tous, j'hésite entre ces 2 optiques. A priori, le 50-500 serait meilleur mais est-ce que l'un d'entre vous l'a déjà et qu'en pensez-vous ? |
|
| Auteur: | vieira [ 08 Mars 2009, 18:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Sigma 50-500 ou 120-400 ? |
Bonjour, En voila une grande question ,acheter une optique qui va jusqu a400 ou une qui va a 500. Dans un premier temps je me poserai la question de savoir a quoi va me servir cette optique. Pour avoir utiliser les deux je conseillerais le 120-400 ,qui va moins loin en terme de focal mai qui ouvre le plus et le plus important dans une optique c est l ouverture. au niveau construction les deux sont de bonne facture....(EX). Dans la meme gamme de prix ,environ 1000 euros j eviterai a tout prix le 200-500 tamron qui est bon de 200-a 300 apres bof.. As tu pensé a l option 100-300 f4 de chez sigma optique qui se trouve etre excelente de 100 a 300 au niveau construction c est le top en plus pas de bloc optique avant entrant...et couplé avec un extender on arrive a un 450 mm + le rapport du boitier en general 1.5 imagine le bazouka..... cette optique est au tarif d envviron 1200 euros mais la tu ne seras pas dessus. si tu as d autres doute hesite pas. |
|
| Auteur: | pixelman [ 08 Mars 2009, 18:27 ] |
| Sujet du message: | Re: Sigma 50-500 ou 120-400 ? |
Bonsoir, D'accord avec Vieira. J'ai le 120-400 depuis Juin 2008. Je trouve qu'il va bien. Mais pour ceux qui ont déjà le 80-400 que j'ai remplacé, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Il me semble aussi que le 50-500 n'est pas stabilisé... ???? Très important à de telles focales. Bonne soirée. Demain il faut y retourner.... lol Pixelman |
|
| Auteur: | naturphotographer [ 08 Mars 2009, 19:18 ] |
| Sujet du message: | Re: Sigma 50-500 ou 120-400 ? |
Bonjour, Je te conseillerai aussi de prendre le 120-400 que j'ai depuis 3 mois. Car il vaut mieux se limiter à des focales plus raisonnable et avoir une grande ouverture et une bonne qualité d'image. Cordialement naturphotographer |
|
| Auteur: | AureLyen [ 09 Mars 2009, 13:40 ] |
| Sujet du message: | Re: Sigma 50-500 ou 120-400 ? |
Salut à tous, pour le budget on va dire 1 000 €. Pour la stabilisation, j'ai l'avantage d'avoir un pentax k10 d stabilisé au boîtier donc pas (trop) de pb de ce côté. Avez-vous des photos avec le 120-400 que vous pourriez poster afin de juger du piqué du caillou svp ? Merci d'avance. PS : le 50-500 a-t-il été testé par I&N ? |
|
| Auteur: | Bastien [ 09 Mars 2009, 16:08 ] |
| Sujet du message: | Re: Sigma 50-500 ou 120-400 ? |
@vieira : juste un point de détail, le 120-400 n'appartient pas à la gamme EX de Sigma. |
|
| Auteur: | naturphotographer [ 09 Mars 2009, 20:57 ] | ||
| Sujet du message: | Re: Sigma 50-500 ou 120-400 ? | ||
Bonjour voici quelques photos avec le 120-400 à 400 mm et à pleine ouverture: Fichier(s) joint(s): DSC_0049.JPG [ 116.76 Kio | Vu 3330 fois ]
|
|||
| Auteur: | toullelan jean yves [ 15 Avril 2009, 20:49 ] | ||
| Sujet du message: | Re: Sigma 50-500 ou 120-400 ? | ||
voici une photo au 120 400 sigma os (photo a main levé)
|
|||
| Auteur: | lltibo [ 22 Avril 2009, 17:58 ] |
| Sujet du message: | Re: Sigma 50-500 ou 120-400 ? |
Je ne suis pas de l'avis général pour ma part. J'ai essayer le w.e dernier le 120-400 et je le trouve moins bien fini que le 50-500 (que j'ai depuis 2ans environ). Au niveau de la focale, je n'ai pas trouvé d'énorme différence entre 500 et 400; (ci-joint un lien sigma pour voir ce que donne une focale ici) Avantage au 120-400 pour la stabilisation, qui n'est pas présente sur le 50-500 Avantage au 50-500 pour le piqué Egalité au poids 120-400 = 1750g; 50-500=1850g Avantage au 50-500 pour le range (à partir de 50 contre 120,ce qui fait qu'on peut vraiment tout prendre -proche comme loin) Avantage au 50-500 pour la construction (EX) Avantage au 120-400 pour le pruix (presque 500€ d'écart quand même) Si tu as la possibilité d'essayer c'est le top! |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|