j'ai parcourue les 7 pages....et grace a toi je sait ce que c'est que la Lulu

juste pour savoir si il faut que cette lunette ou si ça marche avec d'autres car moi j'ai une "Celestron 70/900" ........

Merci Dominique pour ta réponse

j'ai essayé cette semaine et bin .......je croie que je vais investir dans une vrais "Lulu"....mais je vais attendre un peu car bientôt le canon 500D donc.......

en tout cas encore un grand merci a toi pour tes précision

Bonjour !

Intéressé mais novice en matière de digiscopie,je fais appel à vos avis éclairés sur ces 3 modèles de lunettes astronomique :


1) Bresser = 700mm;obj 76mm;viseur 5x24

2) Sky-Watcher 70/700 AZ = pas plus de renseignements

3) Perl Vixen Halley = 415mm; 60mm; chercheur réticulé 6x20mm; 2 occulaires 8 et 20mm

Bonsoir Dominique, je viens de passer un long moment de plaisir à lire tout ce que tu as écrit sur cette fameuse LULU. Cela fait plaisir de lire un sujet photographique aussi bien décortiqué, elle me fait saliver la lulu. Juste une petite question "que faut il entendre par queue d'aronde ?"
Encore bravo

Le terme "queue d'aronde" désigne la platine qui se fixe à l'aide de colliers sur le tube de la Lulu afin que tu puisses la fixer sur un trépied.

Bravo pour la maitrise.
Un fil très intéressant !

Merci Leon et Dominique pour vos réponses et encore bravo pour ce sujet passionnant. Je recherche maintenant des luluteurs dans les départements 79 86 17 pour pouvoir me rendre compte avant achat.

Bonjour,
je viens à mon tour de parcourir les 4 pages de cet article.
Le "piqué" des images obtenues avec la "lulu" est vraiment remarquable !
Je suis bluffé
De mon côté, j'ai eu une démarche comparable mais j'ai opté pour un "téléobjectif" qui me sert aussi de télescope, le MTO de fabrication russe.

Très compact et assez lourd je l'utilise au minimum sur monopode mais plutôt sur pied, la mise au point se fait avec une bague de 11 cm de diamètre ....
C'est une solution qui il ya quatre ans m'était revenue à un peu moins de 300 € mais les tarifs ont bien augmenté !

Un exemple de prise de vue avec cette photo de plongeon arctique.

Oui, ça m'intéresse aussi, parce que vu le prix, même s'il y a quelques inconvéniant pour prendre ses marques en matière de photo astro et animalière, ça fait pas cher !!

Je suis preneur par exemple de la distance minimum de mise au point pour comparaison avec lulu.

Parce que 1000 mm pour 2 kg, c'est quand même pas mal. Et aussi quid de l'ouverture ? J'ai pas réussi à voir sur le site. (suis pas encore très familier avec ce genre de descriptif)

Ok, merci Dominique.

Donc ça veut dire que ta Lulu est nettement plus lumineuse. Cela explique l'écart de prix je présume.

Oui mais avec un un 20D tu y arrives presque sans perte de lumière.

J'ai du mal à me rendre compte en fait ce que représente F10 sur le papier. Mais bon, vu le prix, ça vaut peut être le coup d'investir à l'aveugle. Au pire, je m'en servirai qu'en Astro si jamais j'en suis déçu pour la photo. Je viens de mettre la page en favoris en tout cas.

Je vous oublie pas et vous prépare quelques explications complémentaires
L'ouverture théorique est effectivement de F10
(j'ai tendance à dire F11 par analogie avec les repères traditionnels 5.6,8,11,16 etc ...)
@+
Dominique oupss ! Mhyrdin

MP

Bonjour à toutes et à tous ,

Je débute en photo animalière mais manquant un peu de moyen(un 500mm nikon ,pff même pas en rêve !! ) on se sent vite limité (bien qu'avec un 300 F4 + un multiplicateur 1,4 ,on arrive à faire pas mal de choses) . Mais bon , dans ce type de photo on est jamais assez proche, de plus le 300 pour photographier chevreuil , biche ,cerf ... (a moins d'être vraiment bien camoufler ) je trouve ça juste .
D'ou l'intérêt de cette lunette , avec celle ci j'obtiendrais la focal dont je n'osais rêver .Bien sur il ya certainess contrainte vu tout ce que je viens de lire je l'ai bien compris . Par contre et comme le fait remarquer à peu près toutes les personnes ayant lus ce topic la qualité semble au rendez vous .

J'en viens à ce qui me chagrine le plus ( ce sujet n'a pas été mentionné jusque la ) , les poussières sur le capteur ! Ben oui , le system me semble tout de même moins étanche que le couple appareil/objectif ( mais je peux me tromper )
Avez vous remarquez un problème à ce niveau ?
Merci
Cordialement
Thierry

Bonjour ,

Merci pour l'accueil je ne me suis pas présenté je ne sais sur ce forum si c'est obligatoire .
Pour les poussière c'est tout simplement une fausse idée que je me suis faites .

Je débute en photographie (depuis 2 ans seulement) et j'entends beaucoup parler de ce problème de poussière sur le capteur ( problème qu'il m'est arrivé de rencontrer une fois déjà , mais bon un ptit coup de poire ou de bombe et le le problème est réglé , tant que ce ne sont pas des poussières grasses ça passe . Dans ces condition je n'oserais pas essayer de nettoyer le capteur ).

Après ne connaissant pas du tout le system de la lunette je pensais que le cela manquait d'étanchéité par rapport à un objectif muni d'un joint .

Mais si tu dis qu'il n'y a pas plus de problème , je vais peut être sérieusement étudier ce dispositif.

Pour dire vrai , J'ai déjà jeté un oeil et j'avais pensé à ce type de matériel si tu peux me donner ton avis :http://www.astronome.fr/produit-lunette-orion-eon-80-ed-941.html avec tout le system pour monter sur un nikon ( j'ai un multiplicateur 1.4 en +) .
Par contre pour le trépied j'ai un MANFROTTO 190XPROB j'ai peur que cela soit un peu léger , que me conseillerais tu ? (même au niveau de la lunette si tu pense que mon choix n'est pas bon,marque , focla.)Pouvoir bénéficier de quelqu'un qui connait le sujet ça aide pas mal .
Cordialement
Thierry