une question pour Baussant

le 300mm 2,8 non IS en cas de panne d'AF c'est celui qui fini en presse papier ? car pas utilisable en manuel

A+ serge

C' est exact Serge. Quoique que certains artisans-réparateur fabrique une came spéciale qui permet d'avoir une mise au point mécanique manuelle.

Maintenant si tu veux mon opinion :

- Tout le monde n' a pas les moyens de s' offrir des téléobjectifs à 6000/8000 voir 11000 euros pour les dernières versions. Aujourd' hui un 500 mm version II se monnaie entre 5000 et 6000 euros.
- Dernièrement l' IS du 500 d' un copain est tombée en rade. Et pourtant son télé est récent.
- Mon Canon 400 f:2.8 USM non IS date de 1996. Et il fonctionne du tonnerre de dieu.

Après lorsque tu te décides à acheter ces tromblons là, effectivement il y a toujours un risque ( comme les voitures d' occas' ). A l' acheteur de vérifier l' usure du matos et le soin qu' en a pris son utilisateur. Le 300 f:2.8 que je viens d' acquérir est quasiment neuf ( aucune écaille sur le revêtement blanc - son ex proprio ayant acheté peu de temps après l' acquisition du 300 un 600 mm ). Quand je vois le piqué de ce télé et comparé au prix d' un IS ( en occasion avec pas mal d' heures au compteur faut compter pas moins de 3500 euros ) et considérant mon budget je peux te dire que je n' hésite pas une minute.

Si j' avais dû attendre de réunir à chaque fois la somme, je ferais encore de la photo avec mon 18-55 !

re Baussant

j'étais pas sur merci de confirmé pour ma culture personnelle c'est vrai que ce 300mm sans IS est dans des tarifs " acceptable " et un 300 IS vient de tombé sur un autre site que tu fréquentes à 2700€ avec doubleur V2 . 20 minutes pour être réservé

A+ serge

Salut Serge,
Oui je viens de voir l' annonce. On peut dite que c' est une belle occas' celle-ci surtout qu' il laisse avec le Tc x2.

effectivement Gilles ,un ami a le meme et c'est vrai que le rendu est superbe j'ai eu l'occaz de tester ,le résultat est bluffant