Bonjour
J'ai lu plein de commentaire sur celui-ci dont ceux de xuu (Manu) .
Je ne pouvais pas économiser prochainement pour l'achat d un pentax ou sigma.
Je me suis laissé tenter par ce 500 ( en vendant qques ammonites lol)

Sorti en soirée au 500 mm samyang, "faute de grive on mange des merles "

Bonjour
C'est toujours un peu difficile de "juger" de la qualité de l'objectif avec cette taille d'image mais le rendu est sympa.
Il ne fera pas partie de mon sac photo selon mes critères perso (pas de catadioptrique sauf en astro) mais c'est perso. Chacun choisit ce qu'il veut et l'investissement nécessaire n'est pas rédhibitoire.
Bonnes photos avec celui ci ou d'autres cailloux

Bonjour,
La photo est sympa, mais je ne suis pas du tout fan du rendu général. Le flou d'arrière plan est désagréable et manque d'uniformité. C'est bien une caractéristique de ces objectifs.
De plus, la photo manque de relief, c'est vraiment trop plat et sans contraste. La photo n'a pas été recadrée?
Cet objectif est intéressant budgétairement et pour de l'identification des sujets, mais pour de la belle photo, je ne le retiendrais pas.

Oui tout a fait je vous rejoins, mais en attendant d'investir je vais jouer avec ce cailloux lol

Moi je ne deteste pas l'effet "anneau", la difficulté de map précise+la qualité parfois limite ne me le ferait pas acquérir maintenant mais si c'était mon 1er télé j'aurais craqué aussi.
Apparemment le seul traitement effectué est via sylkipix (logiciel pentax).
En effet quid du crop? ou pas?
Je crois que cet objo n'a pas d'écrou de pied ce qui est dommage vu le poids porté par la baionnette.
Bonnes photos avec, il y a de quoi s'amuser par beau temps de préférence (21h08 c'est un peu tard il faut le dire au lièvre ).

Oui, c'est vrai que budgétairement, c'est imbattable.
Mais à tout prendre, avec un budget de 400-500 euros, on a une lunette astro de 600mm qui peut servir de télé en reflexoscopie et sortira des images de bien meilleure qualité. La mise au point sera aussi manuelle. Par contre, c'est sur que l'encombrement sera nettement supérieur, de même que le poids.

Pour le crop voici l'original j'ai surtout recadré.

Sinon le cailloux payé 170 €.

Oui avec plus de lumière je peux sortir du mieux

Pendant ma chasse aux lièvre repéré par ce magnifique cheval a 150 m de moi.
Toujours au 500 mm - isos 400 - 1/125s - 20h43

à mon avis, un réglage de ton appareil (si possible, pas connaissance de ce boitier...) pour augmenter un peu la "pêche" de tes images serait le bienvenu avec cet objectif, ou une rerise systématique en post traitement ensuite
ici tes images manque de luminosité et de contraste

Du même avis que Patrick.
Décidément pas enthousiaste de cet objo. Le manque de contraste est flagrant et oblige à un gros travail de post traitement.

Temps gris
1600isos - 1/1250s

Je post ces photos pour les gens qui veulent ou non ht un samyang 500 mm, ça leur donne un ordre d'idée pour 160 € environ.

Voilà ce que l'on peut faire avec 1/2000s -1600 isos
1 - chien

1/1250s - 800 isos

2- mouette

La photo numérique est interprétée par chaque marque et chaque photographe les différents mode sont autant de traitement d'image interne au boitier et si l'on schoot en raw les yeux et le rendu sur écran aussi cher soit il sera une interprétation de la "pellicule", je veux juste en venir au fait que certains objectifs sont décriés ou ignorés alors que des petits budgets pourraient les utiliser à moindre coût pour bon nombre d'usage comme ce samyang .Un néophyte , bien informer sur les capacité d'un objectif aurait de quoi découvrir les réglages de son boitier, I&N a testé le samyang en 800mm, le bilan est juste (je pense ) par contre les photos d'illustrations auraient pu être plus flatteuse.
Ce fil est bien pour donner un aperçu de l'objo et puis après à chacun de se faire son idée , bonne initiative difficile à trouver sur la toile pour certain objectif, je trouve personnellement le rendu correct au regard du prix