Bonjour à tous,

Je compte changer d'optique bientôt.
Pour celà je vends un 180 mm sigma F/3.5, je tiens à préciser que ceci n'est pas une annonce. Il est déjà réservé.

Effectivement j'ai déménagé et maintenant mon 180mm n'a plus trop d'utilité car y a pas beaucoup de choses à photographier avec où je suis (passer du sud au nord ça choque...). Mon 50mm macro est par contre toujours utile. Cependant il me manque une longue focale est mon 180mm est trop juste pour ce que je veux faire. J'ai donc réfléchi.

Au début je voulais un 120-400mm sigma. Zoom grand amplitude, longue focale, prix abordable.
Sauf que l'ouverture n'est pas top et ici vous en parlez comme un objectif pour débuter plus que pour se perfectionner et il manque de piqué à pleine ouverture. J'ai donc laissé tomber ce choix.

Désirant un objectif qui dure, mon père à un Nikon 300mm F/4 de plus de 20 ans qui fait des photos superbes, je souhaite avoir à peu près la même philosophie. Un objectif que je garde des très longues années et qui conserve toutes ses qualités. Mon budget est aux alentours des 1000€.

Voici donc mes choix :

A) Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO (non OS) + TC x2
1,3Kg.
Sans x2 on obtient un 100-300mm
avec x2 on obtient un 200-600mm
Qualité otpique : 3.5/5
Qualité méchanique : 4.5/5
Source : photozone.de

B) Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD + TC x2
1.5Kg
Sans x2 on obtient un 100-300mm
avec x2 on obtient un 200-600mm
Niveau optique je ne sais pas ce qu'il vaut

C) Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED + TC x1.4
1,4Kg
Sans x1.4 on obtient un 450mm
avec x1.4 on obtient un 640mm
Qualité otpique : 4/5
Qualité méchanique : 5/5
Source : photozone.de


Ces 3 objectifs se valent au niveau du prix. Le Tamron est le dernier né et possède donc un système de stabilisation contrairement aux 2 autres.
Honnêtement je ne sais pas quoi faire.
Sigma et Nikon je connais. Je suis très satisfait, Tamron je ne connais pas et pour moi ça reste en dessous mais leur objectif récent possède un atout quand même. Enfin que se passera-t-il si je met un TC sur le Tamron et lequel mettre ?
Bref je suis perdu. Il y a aussi un souci. Si je prends le 300mm je me contonne au 300 ou plus. Car pour l'instant considérons que j'ai que deux objectifs, un 50mm, un 55-70mm. Donc le 70-200 viendrait compléter superbement cette gamme.

Qu'en pensez vous connaissant ces objectifs et mon matériel ?

Je suis sur Nikon D90.

Je vous remercie

Bonjour,
Rien à redire au raisonnement de départ ,juste une question :quelle est l'intention qui guide ce nouveau choix ?
Oiseaux en vol ,affûts ,zoom polyvalent ??
Cordialement.
GC.

Moi comme ça et sans trop y réfléchir, je te dirais 300 f.4. Je ne suis pas sûr que mettre un TC x2 sur un 70-200 soit vraiment une bonne solution, tu perds beaucoup en lumière.

Par ailleurs, quand tu regardes les différents avis, les gens sont plutôt unanimes, le 300 f. 4 pour l'animalier, c'est un excellent compromis aussi bien pour débuter que pour améliorer sa technique. Rien ne t'empêche à l'occasion ou pour quelques sujets bien précis de lui ajouter un TC 1,4, mais au moins tu auras en objectif de base un 300.

Tel que tu présentes les choses, mais j'ai peut-être mal compris, ta configuration 70-200 + TC x2 serait permanente pour faire une sorte de 100-400. Je ne pense pas que ce soit la meilleure configuration pour le sigma qui est par ailleurs très bon. Mieux vaut dans ce cas dire que tu ne fait que des photos d'ambiance et des plans assez larges, ce qui est loin d'être sans intérêt et de ne prendre que le 70-200 sans TC.

Mais ce n'est qu'un avis de débutant, les experts du forum t'en diront certainement plus et de façon plus pertinente.

Bon courage en tout cas

Et bien c'est simple.
C'est pour de la chasse photo. Appareil sur l'épaule et balade de plusieurs heures dans la nature à un rythme d'escargot. L'objectif principal c'est ça.

Pour l'affût j'en ai déjà fait mais je ne sais pas si je vais m'y remettre de sitôt.

Bon j'ai jeté un oeil sur quelques sujets de discussion sur des forums anglophones et l'avantage va clairement vers le 300m F/4.
En tout cas pour la photo d'oiseaux. Et en même temps c'est un peu mon but.
Le 70-200 est certes d'une très bonne qualité, rien à dire mais ce n'est pas son but d'être utilisé de la sorte car y mettre un x2 c'est comme mettre des pneus de citadine à une ferrari. Le 300 s'y prête largement mieux, c'est ainsi.

Je vais partir là dessus donc

Y a plus qu'à attendre le budget puis être patient pour trouver un 300 et un tc14 pour pas trop cher.

J'ai eu un 300 F/4 AFS et c'est une bombe à F/4 !! même avec le multiplicateur 1.4 de chez kenko ça "claque" dès F/5.6 tres bon objectif et pas de surprises de " mauvaises séries " comme chez Sigma ...