Bonjour !
désolé si ce sujet peut paraitre redondant, le thème des objectifs transtandard ayant été largement traité ici.
mais j'ai besoin assez urgeamment d'un avis pour départager ces deux objectifs ( ayant trouvé une occase interessante proche de chez moi )
alors si vous avez des retours sur le piqué, la construction, le reapport qualité prix, je suis preneur !!!

merci à vous
Akwilmo

Perso j'utilise le Nikkor 18-70 f/3.5-4.5. Construction amateur mais solide (cet objectif a bientôt 5 ans). Qualité d'images sans grand reproche à part un chouilla de distorsion au grand-angle. C'est bien simple : j'avais chargé la demo de DXO pour cet objectif et lorsque j'optimisais mes images, il n'y avait quasiment pas de différence avant/après. L'absence de stabilisation ne m'a manqué que dans des musées où seules les photos sans flash étaient autorisées. Rapport qualité-prix excellent pour moi (= usage "amateur éclairé"). Perso, je l'utilise essentiellement pour du paysage et il me suffit amplement.

De ce que j'ai pu lire dans la presse spécialisée, le Sigma est plus "piqué". Son ouverture à 2.8 est un atout en faible lumière (encore que ça ne fasse gagner qu'environ 1 diaph par rapport au Nikon). Connaissant Sigma, la construction doit être (au moins) honorable. Je pense que cet objectif est à privilégier pour un usage plus polyvalent (je pense surtout au portrait).

merci à toi !
j'ai acheté le sigma dimanche d'occase, il dort bien au chaud dans mon sac en attendant la prochaine sortie

je viens de faire un petit article-test rapide sur mon blog. si y'en a que ça intéresse : http://photosfaune.over-blog.com/articl ... 18962.html