Bonsoir à tous,

Quelqu'un possède t-il cet objectif ?? pour donner un avis éclairé. Je souhaiterais en acquérir un pour remplacer mon sigma100-300 f/4 que je cèderais à mon épouse.
Sur le net les avis son partagé, qu'en pensez-vous ??

Tu métonnes, je n'en lis que du bien. Il passe souvent même pour être meilleur que le 300f2.8 fixe.
Par contre il me semble qu'il est assez sujet aux pannes d'autofocus.

Personne d'autre ne connaît ce caillou ???

D'après ta signature, il fait partie de ta "panoplie". Que peux-tu en dire ?

Moi j'en ai acheté un d'occasion en mai en remplacement du 50/500, et il fait son poids.. au point où les photos à main levée que j'avais l'habitude de prendre sont délicates. Du coup j'ai commandé un trépied et rotule pour le mastodonte . A vrai dire, ça ne me plaît pas plus que ça, et je verrai à l'usage.

Sur le plan de la qualité de construction, rien à dire, c'est du costaud. Côté images je suis en peine de dire, je n'ai jamais essayé de focales fixes en 300 F2.8, et je n'ai pas encore assez de pratique pour comparer.

L'avantage du zoom par rapport à la focale fixe ne se vérifie pas vraiment (monté sur capteur coef 1.6), car finalement j'ai tendance à l'avoir toujours à 300 mm. Rares sont les occassions où j'ai racourci, sauf un peu de portrait. Mais dans ce cas on est souvent trop près malgré tout.

Je me demande d'ailleurs si à un moment ou un autre, je ne me déciderai pas à le remplacer par le 50/500 stabilisé qui vient de sortir ou alors j'attends le 50/500 F2.8 pour 1.5 kg... Siouplait M. SIGMA

Bonjour à toi,
Oui effectivement j'ai fini par l'acheter. Quant à son utilisation, à main levée, cela devient très vite lourd. C'est la raison pour laquelle je l'emplois avec un monopode + un converter 1,4 la plupart du temps. Je suis satisfait des résultats. AF super réactif et précis, même avec le converter. Cela me donne quand même un 630 mm f/4. Pas si mal. Je sais que mon site n'est plus à jour depui près de 1an 1/2. Honte à moi...mais j'ai peu de temps vu mon travail. Donc pas d'exemples visibles pour l'instant. Sinon, c'est clair qu'il y a mieux 200-400 f/4 de chez Nikon...mais dans une autre gamme de prix. Donc pour moi rapport qualité/prix honnête.
Amitiés
Fabrice

Merci Fabrice. Mêmes conclusions que toi pour l'AF avec converter 1.4 qui me donne un 672 mm (tu devines pourquoi ). Ceci dit j'ai même pu fonctionner avec doubleur + 1.4, au détriment bien entendu de la qualité de l'image.

J'attends toujours mon trépied Benro un mois après commande et débit de CB, et en attendant je me fais les muscles

Mais à l'instant (pendant la rédaction de ce message !!) le vendeur que je viens de rappeler vient de m'annoncer une nouvelle qui m'épate : en absence de renouvellement du stock du BENRO 357 EX classic alu, et pour satisfaire un client qui a attendu 1 mois, on va m'envoyer sous 48 h la version carbonne sans supplément de prix.

Chapeau PHOTOADDICT http://photoaddict.fr/

Bonjour,

Sigma vient d'annoncer qu'ils vont sortir une version stabilisée et "étanche" (voir http://www.sigma-photo.fr/site/article/ ... le=0000106)
Je m'intéresse donc fortement à cet objectif.
Le résultat 120-300 + extender 1.4x (combinaison que j'utiliserai le plus souvent je pense) donne t'il un bon résultat ?
Vu son poids (2.6kg pour la version non stabilisée) je pense que l'utilisation d'un monopode minimun est obligatoire.

Salut, je vois que le fil n'est pas récent, mais je réponds out de meme.

J'ai ce zoom, et j'en suis ravi.
Il est très bon, même avec le sigma TC 1.4

un exemple à main levée: