Sigma 100/300 f4 ou canon 300 f4

neutrino

Bonjour à tous, je suis quasiment tous les jours sur ce forum que je trouve aussi bien que le magasine.

Je suis passionné de photo animalière, je possède un canon 40d est maintenant je voudrais une longue focale.

Mais j'hésite énormément entre Ces deux là, à savoir, le canon 300 f4 et le sigma 100 300 f4, je recherche avant tout un bon piqué, et pour moi la stab n'est pas déterminante.

Est ce que le sigma fournis des images beaucoup moins belles que le canon?

Si il y a une perte, est ce que le fait d'avoir un range 100 300 lui pardonne un écart?

Merci de vos éclaircissements.

ac3

Je me suis posé les mêmes question que toi. En animalier tu sera toujours à 300

Ma réponse en 2 graphiques :

Définition du sigma à 300 mm

Fichier(s) joint(s):

Sigma.jpg [ 44.96 Kio | Vu 1976 fois ]

Définition du canon

Fichier(s) joint(s):

Canon copie.jpg [ 75.83 Kio | Vu 1976 fois ]

Qu'en pense-tu ?

PS: Et n'oublie pas : http://www.image-nature.com/forum/viewforum.php?f=2

Bonne journée.

neutrino

Effectivement, y'a quand même une sacré différence, j'hésite beaucoup mois maintenant. Ne reste plus qu'à trouver une occasion intéressante sinon je le prendrai en neuf, je ne sais pas pour l'instant.

Merci en tout cas, ça c'est de la rapidité

neutrino

Pour les tableaux celui du sigma est ce que je lis bien c'est avec un extender 1,4. Si c'est le cas je trouve qu'il donne pas mal quand même.

Au fait d'où vienne tes tableaux, j'aimerai en consulter d'autres.

ricou

comme l'a dit ac3, tu seras la plupart du temps à 300mm.. et suivant les situations ca sera toujours trop court mais on peut faire du très bon boulot avec cet objectif.. bien que le zoom sera plus polyvalent je serais perso pour le canon à cause de la construction, du piqué et parce que c'est du L.. cela dit d'après le tableau, le sigma est loin d'être un mauvais objectif..à toi de voir

ac3

Oups, merci L.Alucartd, belle erreur de ma part, je mets le bon graphique :

Fichier(s) joint(s):

Sigma à 300mm copie.jpg [ 52.49 Kio | Vu 1920 fois ]

A comparer au Canon:

Ce qui désavantage nettement moins le Sigma. :roll:

Ne reste plus au Canon qu'un meilleur piqué à f/4, le stabilisateur et la certitude de la pérennité avec les futurs boîtiers.

neutrino, toutes mes excuses pour cette erreur.

ac3

neutrino a écrit:

Pour les tableaux celui du sigma est ce que je lis bien c'est avec un extender 1,4. Si c'est le cas je trouve qu'il donne pas mal quand même.

Au fait d'où vienne tes tableaux, j'aimerai en consulter d'autres.

Sorry neutrino, je n'avais pas vu ta question.

Mes sources :

http://www.photozone.de/canon-eos/171-canon-ef-300mm-f4-usm-l-test-report--review

et

http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review

Cordialement.

Règles du forum

Sigma 100/300 f4 ou canon 300 f4

Qui est en ligne