Après une fidélité quasi absolue à CANON, de 1979 à 2008, je suis venu chez PENTAX.
Marre des non-compatibilités et des boîtiers trop vite remplacés, même si j'avoue que le CANON 135 f/2 m'a laissé de lerveilleux souvenirs.
Arrivée chez PENTAX donc avec un duo K100D+*IstDl et 2 zooms, remplacés par un duo K20D-K10D, avec une triplette limited 21-40-70 pour le fourre tout quotidien, 2 objecifs lumineux 35 f/2 et 50 f/1,4 pour les manèges équestres, un trio 50 macro + 100 macro + 300 f/4 pour les photos nature.
Aujourd'hui, heureux de mon choix, je n'ai aucun regret... même si j'admets que certains boîtiers d'autres marques sont très bien conçus. Mais, pour moi qui aime voyager léger, les limited me vont très bien!

J'ai acheté le 50 f/1,4 au dernier jour de 2008 (faut dire que, pris de cours, j'avais couvert un concours équestre avec un CANON 50 f/1,4, et que les résultats m'avaient bluffé).
Je recommencerai donc sur l'un de mes prochains concours avec le PENTAX 50 f/1,4 mais, avec une telle ouverture en photo d'action, il y a aucun droit à l'erreur!
Je trouve le 55 f/1,4 hors de prix, même s'il est encensé.

Quand j'ai acheté le 50 f/1,4, il se murmurait que la fabrication allait cesser pour laisser place au 55 f/1,4, décrit à l'époque comme un bijou, mais annoncé dans les 500/600 euros je crois. Je m'en suis arrêté là, vu la différence de prix. Je suppose que, parce qu'il fait partie des nouvelles générations comme le 16/50 ou le 50/135, il bénéficie ainsi d'une telle image?

A chacun ses usages. Je me suis récemment séparé de mon 50/135, excellent au demeurant, pour rester en focales fixes. Mais il est sur qu'un duo 16/50 + 50/135, les 2 à f/2.8, convient à bien des photographes.

J'ai beaucoup rêvé sur le 77 f/1,8 notamment, mais le prix en est dissuasif par rapport au 70 f/2,4 même si je travaille en basses lumières. En fixe, la triplette Limited 21-40-70 est déjà une belle approche pour la plupart des clichés du "quotidien".

Le 40 a été mon coup de coeur! F/2,8 certes, mais, outre sa légèreté, il produit des résultats tout à fait satisfaisants. J'ai eu du mal en portraits avec une telle ouverture (Canon m'a mal éduqué avec mes ex 85 F/1,8 et 135 F/2)) mais, avec un couple K10D + 40 F/2,8, j'ai retrouvé les sensations du vieux duo argentique boîtier + 50. Et, quand on est en phase avec son matériel, peu importe la technologie, seule compte l'émotion.
Je n'utilise le 50 F/1,4 qu'en épreuves sportives. Certes, avec une PdC courte car je suis souvent obligé d'être à l'ouverture maxi ou proche, il faut être très précis. Mais, face à des confrères dotés de zooms à F/2,8 constants, la différence est très visible en matière de piqué tout simple. Ce qui m'étonne, c'est la faible différence de prix entre le 50 f/1,7 d'occasion et le 50 f/1,4 neuf; voilà pourquoi l'un a remplacé l'autre!
Après, certes avec un budget + élevé, tu as le 70 F/2,4 qui est un outil vraiment performant, même si certains pensent que, avec le coefficient multiplicateur, un 70 devient limite. Autre concurrent qui m'a bluffé, mais en MF, c'est le 85 f/2. MAP manuelle certes, mais un âge qui ne se ressent pas, et un prix à moins de 200 euros.

En effet, il est très cher et la marque tire profit du fait que cette focale est sans concurrence à f/1.4, puisqu'il existe soit des 50/1.4, soit des 60/2.8 motorisés chez Canon et Nikon (en focales fixes).
La "prime" du DA* est d'environ 200 à 250€, mais n'oublions pas qu'il vient juste d'être lancé, il baissera inexorablement dans le temps.
Ses qualités optiques semblent relativement irréprochables, mais on attend des tests complets.
Perso, je me contenterai du FA 50/1.4 qui reste très bon marché (dans les 200€ voire moins à l'étranger), mais qui risque de remonter, avant de disparaître des chaînes de production...

Réponses Photo annonce le 55 f/1,4 à 800 euros... De la folie!

En effet, ici le premier prix est à 678€ :
http://www.idealo.fr/prix/941950/pentax-da-55mm-1-4-sdm.html
Digixo, une adresse recommendable à ce que j'ai lu.

Quasiment 3 fois le prix du 50 f/1,4... il n'y a pas le même ratio sur la qualité, je pense!

Bien d'accord avec vous 2... j'ai eu mon 50/1.4 neuf pour 176€ fdpi en juin dernier...

ici, et il en reste, dollar canadien et poste sûre :

http://www.henrys.com/webapp/wcs/stores/servlet/ItemsDisplay?storeId=10001&catalogId=10001&departmentId=10407&categoryId=10412&itemID=37143

je n'ai pas vraiment de portraits dans ma galerie :
http://www.flickr.com/search/?q=FA50mm&w=10321525%40N07
Mais il pique bien dès f/2, et c'est tout à fait potable à f/1.4
En fait pour les portraits en APS-C je lui préfère des focales plus longues, mais aussi bien plus chères... genre 77/1.8 Limited.

J'ai quand même celle-ci avec *istDS à f/3.5 :

Je n'ai hélas pas de portrait à te montrer, puisque je travaille surtout en photo équestre, donc action.

J'aime mon 50 f/1,4 et pourtant, c'est décidé, je m'en sépare.
Je suis trop accro des Limited, et je simplifie mon fourre-tout.
Mais il serait dommage que Pentax arrête ce 50, même face au 55.

Tu feras une très belle acquisition, selon moi.
Il a des qualités, il n'est pas trop cher non plus.
Et le bon vieux 50, même avec le coeff...