Choix objectif photographie obscurité

Remi78

Bonjour,
J'ai un Canon R6 qui m'attend dans sa boîte, et je suis en pleine recherche d'un objectif pour la basse lumière qui combine qualité d'image, zoom suffisant (pour oiseaux en vol), grande ouverture et prix pas trop énorme.
Un objectif qui a l'air de combiner tout ça est le Sigma 500 f4. Peut-être avec un X1.4 ou X2, ça dépendra de la lumière qui y entre... La perte d'AF ne serait pas un gros problème car je pense photographier en manuel.
Mais je me demande si adaptateur ER-RF + multiplicateur n'altérerait pas l'image? Y a-t-il un autre objectif à conseiller pour ces usages spécifiques selon vous?
Merci beaucoup,
Rémi

chinon37

Bonjour,
Je ne sais pas ce que tu appelles "prix pas trop énorme". Un 500 f/4 est toujours onéreux, même le sigma.
Par contre, la bague ef-rf ne change rien, ni à la qualité de la lumière, ni au piqué. Elle est là, juste pour retrouver la bonne distance entre l'objectif et le capteur et pour assurer les contacts entre APN et objectif. Il n'y a aucun élément optique sur cette bague. La qualité ne sera donc pas altérée.
Quant à travailler en manuel focus avec un 700 mm (500mm + ext. 1.4), je te souhaite bon courage. Entre la distance de mise au point hyper courte et la stabilité toute relative, plus la luminosité réduite si basse lumière, c'est un beau challenge !
Enfin, le sigma 500 f/4 et l'extender 1.4 (Canon), les résultats sont plutôt bons, du moins sur le R5. On peut penser qu'il en est de même pour le R6 ?

Remi78

Merci. Comment connaître la profondeur de champ de l’objectif ? Plus l’ouverture est grande moins la distance de MAP l’est, c’est ça? Peut-être qu’avec un multiplicateur X2, en arrivant donc à f8, ça arrange un peu l’affaire? Mais on perd en ouverture… pour la stabilité je pense faire sur trépied.

riviere jacques

Remi78 a écrit:

Merci. Comment connaître la profondeur de champ de l’objectif ? Plus l’ouverture est grande moins la distance de MAP l’est, c’est ça? Peut-être qu’avec un multiplicateur X2, en arrivant donc à f8, ça arrange un peu l’affaire? Mais on perd en ouverture… pour la stabilité je pense faire sur trépied.

Plus tu fermes le diaphragme, plus il te faut de lumière pour compenser. Les isos vont monter et la vitesse diminuer. Utiliser un x1,4 sur un 500 c'est le maximum ne pense même pas au x2 , avec de la lumière et de la proximité...ça n'a pas l'air le cas de ce que tu poses comme préambule. Oiseaux en vol veut dire qu'il te faut de la vitesse, si tu n'as pas de lumière il faut aller chercher des isos non compatibles avec des images de qualité.

Remi78

Ok. Le r6 est le meilleur canon pour la montée en iso sans pour autant avoir trop de grain. Je joins cette photo que j’avais mise sur une autre conversation. Le léger flou des ailes vient de la vitesse à cause du f11, et aussi de la MAP pas parfait peut-être.

GillesB · **Enregistré le:** 13 Octobre 2010, 19:25 **Messages:** 628

Remi78 a écrit:

Merci. Comment connaître la profondeur de champ de l’objectif ? Plus l’ouverture est grande moins la distance de MAP l’est, c’est ça? Peut-être qu’avec un multiplicateur X2, en arrivant donc à f8, ça arrange un peu l’affaire? Mais on perd en ouverture… pour la stabilité je pense faire sur trépied.

Comment connaître la profondeur de champ de l’objectif ?
Il y a des sites avec des calculateurs de pdc ( ex https://www.galerie-photo.com/profondeu ... alcul.html)
En gros, ça dépend de la focale de l'ouverture de l'objectif et de la distance du sujet.

Plus l’ouverture est grande moins la distance de MAP l’est, c’est ça?
La distance de MAP dépend surtout de là ou est le sujet

Peut-être qu’avec un multiplicateur X2, en arrivant donc à f8, ça arrange un peu l’affaire?
A distance de sujet identique, un 500 f 4 aura une PDC supérieur à un 500 plus multi x2

Comme dans ton autre fil, je pense que la photographie d'oiseaux en vol dans l'obscurité n'est pas encore dans les capacités du matériel actuel si l'on veut une qualité photo à minima "regardable"...

Ton exemple avec le R6 et un 800 f11 montre bien les limites de l'exercice.

Remi78

Merci pour les explications et pour le lien. Bon par contre dommage j’ai pas réussi à y rentrer une focale plus grande que 400. Pour le résultat je ne cherche vraiment à faire de l’art, simplement de l’identification!

GillesB · **Enregistré le:** 13 Octobre 2010, 19:25 **Messages:** 628

Remi78 a écrit:

Merci pour les explications et pour le lien. Bon par contre dommage j’ai pas réussi à y rentrer une focale plus grande que 400. Pour le résultat je ne cherche vraiment à faire de l’art, simplement de l’identification!

https://www.dofmaster.com/dofjs.html
Là tu auras plus de choix dans les focales...mais tu vas dire que tu ne trouves pas ton boitier R6

Prends le 5D comme équivalent.

chinon37

Tu as aussi une appli androïd qui fait bien le job, FotoTool. Mais je ne sais pas si c'est bien utile.
En gros, pour un 500 mm, à f/4 et à 20 mètres, tu as un plan de netteté de 35 cm. A f/8, il sera de ... 36 cm.

Remi78 a écrit:

Plus l’ouverture est grande moins la distance de MAP l’est, c’est ça? Peut-être qu’avec un multiplicateur X2, en arrivant donc à f8, ça arrange un peu l’affaire?

Là, je crois que tu n'as pas vraiment compris. Avec des super téléobjectifs, la "longueur de mise au point" varie peu en fonction de l'ouverture. Ainsi, pour 1 000 mm (500mm + ext 2.0), à F/8 et à 20 mètres, la plage de netteté sera de 17.5 cm. A f/11, ce sera 24 cm. Mais là, il te faudra déjà un paquet de lumière. Donc je rejoins Gilles quand il dit :

GillesB a écrit:

je pense que la photographie d'oiseaux en vol dans l'obscurité n'est pas encore dans les capacités du matériel actuel si l'on veut une qualité photo à minima "regardable"...

Règles du forum

Choix objectif photographie obscurité

Qui est en ligne