Ma question est assez simple. Actuellement en possession d'un 5Od qui va bien pour tout ce que je fais.

Souhaitant un peu avancé, j'aimerai prendre un second boitier. Ma recherche grande et ben si j'avais vraiment les sous se serait un 5DIII ok comme tous le monde (enfin presque).

Mais voila j'ai pas un budget extensible alors.

Un 7d, un 1D MKII, MKIII ou carrément un 5DII (pour le crémeux de la macro) mais au vu des tarifs j'y crois pas trop. Tous ça en occas.

Mon utilisation : MACRO et animalier (oiseaux), sport (pas mal indoor)...

Merci de partager votre savoir et /vécu.

Romain.

Salut

Pour t'aider un peu

7D ou 5D MKIII pour l'animalier et la macro pour leurs af de folie, le 5D MKII sera plus pour du paysage ou du portrait , par contre pour le sport indoor avec le 7D il te faudra des objectifs lumieux car son point faible est la montée en iso .
J'ai un 7D si je devais en changer se serait seulement pour 5D MKIII les autres risques d'etre un peu limite pour l'usage que j'en fais.

D'accord ça me résume bien la situation. Comme le 5d3 est hors budget...il reste le 7D.

Mais je suis pas convaincu...arf on va voir si d'autres point de vu se présente.

Merci saulosi84.

Romain.

Pas convaincu de quoi?

j'ai bien peur que tu es déjà une idée en tête

Non non justement aucune . Mais les 1d MKII et III sont un peu dépassé et comparé à mon 50d n'aporterai pas grand chose enfin je ne connais pas ces boitiers, le 5dII à une rafale "light" et tu penses qu'il serait plus adapté pour le portrait / paysage.

Le 7d apporterai un meilleur AF et 400 iso de mieux qu'actuellement, donc pas énorme.

Dans le lot, je vais dire Mk III ! Pas dépassé du tout !

Je possède un 7D depuis 2 ans maintenant et j'en suis très satisfait .
Malgré tout, je me plonge régulièrement dans la notice et divers guides (mon préféré est "Maitriser le Canon 7D" de Vincent Luc) car c'est un appareil "expert" aux multiples possibilités de réglages.
Je suis passé du Canon A1 argentique au 350 D puis maintenant au 7D (j'ai sauté l'étape des Canon à 2 chiffres !) .
Je pratique beaucoup de macro (avec le 100mm Canon) --> très satisfait de cet excellent couple.
J'envisage l'achat d'un 100-400mm Canon ou équivalent pour la photo animalière et même proxi.
En attendant cet achat, pour les photos de paysages lors de voyages et même pour la proxi, j'utilise un objectif 18-270mm Tamron, qui est loin d'être au top par ses caractéristiques techniques, mais c'est un objectif compact, passe partout et dont la qualité finale me satisfait au regard des agrandissements que je fais (maxi en A4). Au delà il ne faut pas demander de miracles.
J'espère modestement que ces informations te seront utiles .
patweb

Merci, bien sur je prend toutes info.. Moi aussi j'ai eu un Canon AE-1 (de mon père)...

Oui le 7d à l'air bien on peut difficilement dire le contraire. Toutefois la monté en iso est "light" et son "grain" je trouve pas super attirant.

Aprés j'ai essayé et son AF parle bien...

A vrai dire je suis dans une phase ou je me cherche un peu. FF me tente vraiment beaucoup pour son crémeux, même à partir su du Sony A850 ou 900, de l'autre côté le Pentax K5 avec superbe monté en ISO m'irait bien aussi.

Bref la photo c'est chiant il faut toujours faire des compromis

Romain.

oui en effet tu as raison sur pas mal de point. Mon 50d n'est pas trop de potentiel en fait. Je l'ai acheter d'ocassion à Toulouse à un Toulousain en main propre j'ai fait confiance comme un gros con et c'est fini ça...

78 000 clicks, de la poussière en veux tu sur le capteur dégueulasse et le viseur que j'ai vue aprés en plein jour...

Par contre pour le rpix actuel des 50D (environs 400€) plus un objectif qui va bien (ou deux) au prix du 5d2... c'est sur que ça fait réfléchir encore un peu...

Je fais principalement de la macro même si c'est la fin...le passereaux cette hiver donc APS-C pour le coef 1.6.

J'ai fait des sujets macro hier soir avec un a850 sony (FF) et avec le même sujet même photo mon 50D en fait en pdc on y trouve pas une énorme différence...ça m'a donnée à réfléchir..

Donc je me laisse quelques jours encore. Et puis les objectifs resteront eux alors qu'un 50D peut me servir 1 an ou deux de plus et ensuite on verra..

Merci pour ce point de vue.

Romain.

drole

j ai un 7d , un eos 1d mark ii et un eos 1d mark iii

et mon travail est simple

le 7d pour les paysages
le mark ii pour la macro et le mark iii pour l animalier

il n y a pas photo( c est le cas de le dire) entre un 7d et un mark iii ,
le mrk iii a un af de ouf
une construction pro et ne deroge pas au niveau sensibilité

pour moi

le mark iii en premier
de toi a moi les 18 millions de pixel du 7d n on rien a envier des 10 millions de pixels du mark iii


le 7d un peu dessus

mais ce n est que mon imble avis


important le budget un mark ii environ 300 euros en fonction de l etat
le 7d 800 et le mark iii 1000 a 1300 euros

apres tout est question de feeling

espere avoir apporté ma petite contribution a ta reflexion

si d auttre question n hesite pas

a+

on ne sait pas très bien de quel budget tu disposes mais celui-ci a l'air très serré.
alors si tu veux pas trop dépenser et te faire plaisir, moi je te conseille le 5d premier du nom dont le prix en occase s'est effondré... évidemment moins biens sur pas mals d'aspects que le 7d, 1d mark III 5d markIII et autres mais d'après ce que tu dis ceux-ci risque d'être trop chers pour toi.
l