Bah peut être alors, mais la question que je me pose est qu'est ce qu'il vont mettre dedans en plus pour justifier un prix de 400 euros supplémentaire? (Si l'écart de prix n'est pas significatif, l'un des deux modèles se fera forcément phagocyter)
-un autre module AF? (On est déjà sur du 51 points avec de nombreux en croix comme sur du modèle pro...)
-une construction plus robuste? (Après relecture des caractéristiques, si ce n'est son allure plus légère, le D7100 n'a pas grand chose à envier au d300 en terme de joints d'étanchéité et construction tout temps... Manque juste la face avant en magnésium)
- un écran articule? (Aucun modèle pro nikon n'est équipe...)
- un meilleur viseur? (Bah je pense qu'il est difficile de faire mieux en dx)
Reste donc je pense qu'à jouer sur le capteur RVB que l'on peut faire beaucoup plus huppé, la rafale avec pourquoi pas du 8 ou 10 images/sec ou encore sur les GPS et wifi intégrés (même si ça, tres personnellement je l'avoue, c'est un peu comme la vidéo, je m'en fout pas mal)
Est-ce qu ça justifiera de mettre 400 euros de plus?
à moins bien sur que les ingénieurs nous tarde un petit truc secret?
Tu la tiens d'où ta rumeur pour une sortie estivale Alain?
16Mpix? Vu comme vont les choses ça sera à mon avis du minimum 18 ou 20...
Amicalement
Clement
