hello tout le monde,

je fais un post ici pour vous demandez vos avis: comme précisé su mon post de présentation, je suis en ce moment à la racherche d'un reflex, avec un budget très sérré, pour la photo de nature et de sport.

On me propose ( une connaissance ) un 40D d'occaz pour 500 euros avec l'objectif ( impossible de me souvenir de l'objectif proposé) . Je suis allée lire plusieurs avis sur des sites, il semble plutot apprécié. Et d'après ce que j'ai lu ici, ce serait aussi le cas en photo nature. Mais je vous demande donc officiellement votre avis: je saute dessus , je regarde en détail, ou j'oublie ?

merci d'avance!

Salut

Alors pour ce qui est de l'objectif a mon avis tu auras un 18-55 pour ce prix ce qui est loin d'être un bon optique qui ne te permettra pas forcement grand chose. Sinon pour ce qui est du prix il est correcte. C'est l prix de l'occasion.

Pour ce qui est du boitier il est très bon. Perso je l'ai et je ne suis pas déçu sur tout les points. Son seul défaut je dirai est l'écran arrière qui n'a pas une bonne résolution et donc ne permet pas de juger si une photo est net ou non. La gestion des isos est très correcte, la map au top le viseur vraiment sympa et la rafale est un régale. Je ne peux que le conseiller.

Pareil en ce qui me concerne ...

Très bon choix et prix intéressant ... j'utilise cet appareil très très régulièrement (pas spécialement pour de l'animalier) et je trouve que c'est un très bon rapport qualité/prix.

Seul défaut majeur l'écran ...

Gaëtan.

je le possède aussi , je l'utilise surtout pour la macro et les animaux , le seul point négatif pour moi c' est l'AF qui patine des fois dans des conditions facile ( ex : piaf posé une branche à une 10 ème de mètres = > l'AF qui patine , impossible de faire la mise aux point ) .
Pour ce qui est de l'écran , je le trouve bien , mieux que le 5D .
Renseigne toi aussi sur le nombre de déclenchement car si il à plus de 30 000 déchenchement , laisse tomber .

il a 1 an et demi... difficil d'avoir des infos, car c'est un cousin d'un copain de ma soeur . Donc faut que ça remonte toutes les étapes à chaque fois^^. L'objectif est bien un 18-55, je verrais à investir dans un bon du coup. Je vais essayer de savoir combien de déclenchement il a à son actif, facilités de paiemant aussi, et si c'est bon je saute sur l'occaz^^.

Merci beaucoup pour vos avis!

bonsoir
je possède un 40d et c'est un très bon appareil.
à voir le nombre de déclenchement
mais tu tapes dans du très bon matos....
pour l'objo il est de base et pas très top mais c'est classique dans tous les achats d'appareil équipé en kit
l'idéal c'est l'achat nu et d'investir dans un bon objo..

[quote="deneb"] le seul point négatif pour moi c' est l'AF qui patine des fois dans des conditions facile ( ex : piaf posé une branche à une 10 ème de mètres = > l'AF qui patine , impossible de faire la mise aux point ) ./quote]

A mon a vis si le boitier patine c'est du à un objectif pas forcement de qualité et qui manque de luminosité. Un sigma 18-200 garde l'af sur toute la plage mais il n'empêche qu'a 200mm on est a F/6.3 ce qui est au dessus de la tolérance du boitier qui est optimisé il me semble pour du F2.8 (c'est aussi par ca qu'en dessous comme un 50mm F/1.4 il y a des soucis d'af). dans des conditions comme celle ci forcement on a des soucis de patinage. Fait des essais avec un objo plus lumineux et de meilleur qualité et a mon avis tu n'auras plus se soucis.

Je ne connais pas ton optique mais ayant testé pas mal d'optique je n'ai ressenti ce phénomène que sur des optiques peu lumineux.

C'est le Canon 400 f 5,6 et je peux te dire que ce ne viens pas de l'objectif car je possède aussi le 5D et ça le fait pas pratiquement . Je trouve l'AF du 5D un poil plus précis !

Effectivement c'est loin d'être un optique bas de gamme. Tu as pu le comprarer sur un autre 40D ton 400mm ?

Perso je n'ai jamais eu de soucis de patinage ou de map avec mon 40D avec mon canon 70-200 f4 et mon canon 300mm f4 alors qu'avec mon sigma 17-70 ou 120-400 j'en ai eu. J'ai également eu des problèmes de patinage de map avec un 50mm f1.8.

J'ai aussi le 70-200 f 4 , est pas de problème sur le 40D ni sur la 5D , ce n'est pas non plus tout les jours qu'il patine avec le 400 , c'est suivant le contexte , de toute façon j'achèterais un 1D mark 4 quand il sortira !

Oki




Chanceux. Le 1D mark 3 me fait déjà de l'œil pas possible, le problème c'est ma copine qui ne va pas être contente si j'investis la dedans. Peut être que si je trouve un remplaçant à mon 17-55 IS USM (monture EF-S) et que le mark 4 sort je pourrais me prendre un 1D mark 3 d'occasion pas trop cher. J'aimerai bien. Vive la gestion des isos, le bokeh la vitesse de map et le viseur xxl

Moi aussi il me de l'œil le 1Dmark 3 , mais avec le problème de l'AF , je préfère attendre le mark 4 .

Tout les modèles ne sont pas touchés il me semble par ce soucis d'af. Sinon perso je n'aurais pas le budget c'est clair pour la V4 pour le moment.

Edit1 : désolé pour le HS

l'occasion m'est passée sous le nez le temps de réussir à le contacter, il venait de le vendre, pour 680 euros. Donc de toute façon, je n'y aurai pas mis ce prix.

En tous cas visiblement, d'apèrs vos conseils, je pense en rechercher un d'occasion, je m'imaginait déja avec, dommage

Ce n'est pas tout à fait exact !
Il fut un temps, sur un autre forum, on a pu voir les magnifiques photos réalisées par un photographe prénommé Vincent Favre, travaillant avec un 400D et le fameux 18-55 du kit de base !
S'il ne "permet pas forcément grand chose", alors qu'est-ce que ça doit être avec une bonne optique !

Voir : http://www.cristaldegivre.com/


Sinon, le 40D est un bon boîtier, pas de problème !

Nicolas.