Bonjour,
je souhaite changer mon appareil et je pense acheter le Canon 650D avec pour objectif un Tamron 18-270/3.5-6.3 DI II VC PZD.
Que pensez vous de ce choix!!!!
Aussi pour faire de la photo animalière dans des parcs par exemple quel est l' objectif adéquat!!
Merci de votre aide...
Sabrina

Bonjour Sabrina,
En ce qui concerne le 650 D je ne connais pas mais apparemment les infos sur ce reflex ont l'air bonnes. À vérifier avec ceux qui le possèdent.

Par contre, le tamron 18/270, j'ai.
C'est un objectif que j'appelle "passe partout" car il n'est pas très gros et donc peu encombrant pour éviter d'emmener plusieurs objos en ballade. Il permet de passer du grand angle au petit téléobjectif . Idéal quoi!!
On a une bonne qualité d'image car c'est un haut de gamme chez Tamron. Je le monte sans problème sur mon 7D mais je trouve la vitesse de MAP un peu juste et je l'utilise donc plus avec mon 450D. Donc pour moi, tu n'auras pas de souci avec un 650D.

Le seul petit problème c'est l'ouverture à 5.6 (à 250) qui peut être parfois un peu juste dans certaines circonstances mais en plein air, de jour, je n'ai jamais manqué trop de lumière!!
Je le prends très souvent pour faire de l'animalier dans les parcs et pour les ballades.
Pour moi, un objo de bonne qualité, bien pratique

NatNat

Merci pour toutes les infos!!!
Et peux tu me dire quel objectif il vaut mieux avoir pour "aller plus loin"....
Merci

Pour la part, je possède le canon 100/400L pour les oiseaux et l'animalier. C'est un objectif que j'aime beaucoup, mais que j'utilise très souvent avec un trépied, car un peu lourd et encombrant. Je ne maîtrise pas parfaitement la photo à main levée. Mais je m'applique... Une très bonne qualité d'image

J'ai récemment investi dans le canon 70/300 L que je considère comme le petit frère du 100/400L, mais en moins encombrant, ce qui le permet de l'emporter partout sans trépied, avec une qualité d'image tout aussi bonne (mais évidemment il "voit" moins loin )

Après, tu as le canon 300 f4 L. Beaucoup sur ce forum disent qu'il a un super Piqué ( ce qui semble vrai au vu des photos présentées ici) et que tu peux coupler avec un extendeur pour aller plus loin, mais je le trouve encombrant lui aussi, un peu comme le 400.

Dans une gamme inférieure, tu as le 70/300 (non L), qui est moins cher mais avec une qualité d'image moindre que les L ( mais tout de même correcte).

Tout dépend de ton budget!!

J'espère t'avoir un peu aidée avec ces quelques infos.
Si tu as besoin, n'hésite pas ...


NatNat

ok avec nat seul chose pas d'accord quand tu dis que le 300 f4 et tout aussi encombrant que le 100-400.... etant donnée qu'il est plus petit et plus leger que le 100-400 et bien plus manipulable meme avec le tc enfin c'est encore un avis bien sur ayant eu le 100-400 il n'y a pas lomptemps......le 100-400 et bien moindre à 400 manque souvent de piqué ouvert à fond.

Oups! Désolée !
Ne possédant pas le 300f/4, je me suis peut être un peu avancée trop vite sur son encombrement!!!
Tu dois savoir mieux que moi puisque tu l'utilises
D'accord avec toi pour le Piqué du 100/400 à 400, mais très bon objo tout de même!!

NatNat

Par contre, tu dis que tu as eu le 100/400 puis le 300f4, as tu changé le 1er pour le 2ème??
Si c'est le cas, peut être pourrais tu nous (je dis "nous" car ça m'intéresse aussi!!) donner les raisons.
Je pense que cela aiderai peut être Sabrina dans son choix d'objectif
Merci.

NatNat

non je n'ai pas changé, j'ai tjrs mon 300 f4 qui me va tres tres bien, mais j'ai eu l'occasion d'essayer le 100-400 il n'y a pas lomptemps lors d'un affut et c'est pour cela que je dis qu'il est plus emcombrant que le 300 f4 meme au niveau de la grosseur 92mm pour le 100-400 contre 77 mm pour le 300 f4.
maintenant il y a aussi le 400 f5.6 que j'ai eu pendant 2 semaine à preter qui lui est encore plus leger (pas d'IS donc le poid est moindre il n'y a pas le moteur) que le 300 f4 et pas beaucoup plus long qui est un tres bon objectif et moins cher que le 300f4. et à vrai dire meme sans IS il est fabuleux.....
il suffit de regarder sur le forum beaucoup sont équipés soit du 300 f4 soit du 400 f5.6 et quand ont regarde le resultats des images, je pense qu'il n'y a pas photos.....

maintenant je ne dis pas que le 100-400 ne vaut pas le coup, bien au contraire beaucoup l'utilise aussi.
mais depuis que je fais de la photo j'ai eu beaucoup beaucoup d'objectif et je peu dire que rien ne vaut un teleobjectif fixe pour avoir un bien meilleur rendu......

voilou

merci
maintenant je vais pouvoir méditer à tout ça!!!! cela fait beaucoup d'un coup....il va falloir que je traduise un peu tout ça!!!!
merci encore
sabrina

Ma réponse, moi, c'est le 100/400 ! Une focale fixe risque de te bloquer sur certaines compositions.
Juste mon avis et retour d'expérience.

Les zooms ont pour eux la polyvalence.
Le 300 f4 a la stabilisation, la maniabilité et une MAP à 1.5m, idéal pour des proxys.
C'est un choix compliqué, j'ai opté pour le 300, mais je ne pense pas que tu regretteras un objectif comme le 100-400 (que je ne possède pas).

Erwan