Bonjour chez Canon !

je change de marque (Pentax) pour Canon, c'est décidé ! Par contre je suis indécis sur mon nouvel achat de boitier.
J'attends vos retours d'expérience pour m'éclairer. Le Mark IV est tentant avec ces propriétés, son coef de 1.33 mais son prix calme un peu les hardeurs (on m'a dit d'attendre, en mars il devrait sortir un new et donc une baisse pour ce dernier.....). Ensuite il y a le 7D que certains encensent et d'autres dénigrent, un AF super, un coef de 1.6 mais une montée en Iso assez mal gérée, des problèmes de front et back-focus ..... et le petit nouveau qui est mieux en Iso et moins bien en AF ...... Bref ce n'est pas simple de s'y retrouver !

Ensuite je pose une deuxième question au sujet des multiplicateurs. Chez Pentax avec le x1.7 et le x2 étaient une catastrophe à quelques exceptions près dans des conditions très particulières ..... Bref, ce n'était pas un outil pour quelqu'un qui recherche de belles photos bien piquées.
Par contre je vois que sur Canon l'association de 300mm 2.8 avec doubleur (x1.5 ou x2) est monnaie courante. Les résultats sont-ils bons ? Meilleurs qu'avec un 500 (sigma ou canon) ? Parce que l'alternative est tentante (prix et encombrement) d'autant plus que les 500mm ne sont pas légion sur le marché de l'occase .... Merci d'avance pour vos réponse à venir.

Salut,

Quel budget ? Quel type d'utilisation ?

Mon hésitation va entre le 7D et le D60, ensuite le Mark IV comme je l'ai écrit est un peu cher. Sinon je pense qu'il est bien supérieur aux deux précédents, donc la question ne se pose pas concernant son cas. C'est pour de l'animalier (oiseaux), c'est pour çà que je pose la question sur le 300 couplé.
J'ai l'habitude d'utiliser un 600mm avec le K5 pentax pour ce qui est de l'expérience et je suis sur l'achat d'un sigma 500 faute de trouver un 500 canon.

Je ne connais pas forcément beaucoup Canon, je lis des choses de ci de là, mais j'ai entendu dire que le 60D était le vilain petit canard de la gamme actuelle de Canon.
Je te dirais donc de te pencher vers le 7D si besoin. N'hésites pas à voir aussi d'autres boitiers peut être moyen de gamme, moins bardés d'options, ce qui te permettra de garder un peu de budget pour les cailloux.

salut, mon avis à 2 balles:
hors considérations financières, j'dirais qu'il a pas photo entre un 60d et 7d!
le 7d a tout de mieux à part l’écran arriere (orientable sur le 60d) le capteur est identique

af, viseur, paramétrage (assignation des touches, réglages perso), micro reglages...bref pas mal de choses importante pour le choix d'un boitier.

pour ce qui est des converter, avec un 300 f2.8 le x1.4 passe nickel , le doubleur, passable!
perso j'ai 300f2.8 1ere serie, non is et le doubleur est aussi de 1ere génération, probable qu'avec les nouveaux télés et converters ce soit mieux!
de la à remplacer le 500mm f4 pas sur! (je t'en dirais plus bientot )

par contre le K5 est réputé pour sa bonne gestion des isos, pas sur que le 7d fasse mieux (voir même pareil !!) , j'ai pas comparé.

Merci à vous. Mais c'est plus compliqué pour les 60D et le 7D. Les tests ne sont pas aussi concluants que çà. L'AF, la finition, la tropicalisation vont du côté du 7D par contre la montée en iso est nettement meilleure sur le 60D avec son nouveau capteur.
C'est pour moi un dilemme parce que je fais aussi bien de l'affût que de la billebaude. La montée en iso est quelque chose d'important, peut être plus que l'AF à mes yeux. Les sous bois, la faible lumière du matin, les nuages bouffent vite de la vitesse et pour la garder on pioche dans les iso .... je n'apprends rien à personne !
En tout cas merci pour vos réponses. Je continu de plancher !

Pourquoi ne pas regarder côté Nikon, le D7000 par exemple ?

tu es sur ?, j'croyais que ces deux boitiers utilisaient le même capteur
j'm'en va fouiner sur le net

Oui j'en suis sûr pour le capteur. C'est le capteur Cmos qui est le même que le 7D et le EOS 550D par contre ils ont augmenté la taille des photodiodes tout en réduisant l'espace entres eux ce qui a permis de rendre ces derniers plus profonds. Tout ça pour améliorer la montée en iso.

ok, j'me coucherais moins bête ce soir, merci
du coup j'ai jeté un oeil sur dxo http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/663|0/%28appareil2%29/645|0/%28appareil3%29/619|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon
c'est pas évident de voir une évolution.
l’idéal serait se comparer les deux boitiers dans les mêmes conditions .

Il n'y a qu'à demander

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Il faut cliquer sur les images pour les agrandir et ainsi on voit les détails. par exemple à 1600iso les cheveux de la dame sont mieux sur le 60D que sur le 7D. Bon ceci dit Xuu m'a convaincu que les 7D (malgré cette différence d'iso) est bien meilleur avec l'AF, les réglages etc .....

Bonsoir


A tord, malheureusement, très certainement parce que ce boitier perdait ses MR ( micro réglage ) rapport à son successeurs de 50D, sa CF ( compact Falsh ) par une SD et un écran orientable pas apprécié par les " anciens " Canonistes sur des boîtiers dit reflex.

D'ailleurs, ce 60D, se permet d'avoir une note de 71/80 dans I&N n°40, comme quoi...

Maintenant, ayant eu mk III, c'est un boitier que j'ai trouvé facile, vraiment. Le 7D est vraiment plus pointu, peut-être trop même.

Pour les actions rapides, j'ai choisi le 7D, et, pour la monté en iso sur mammifère immobile, le 550D est là. Car le 7D fait du bruit là ou le 550D n'en fait pas.

Maintenant, me concernant, les doubleurs ont toujours étaient bon sur mes 300 f4 et 500f4. Sur du f2.8, ils ne seront qu'encore meilleurs...

Perso je te conseille 7D. Pour l'objectif, si c'est occasionnel alors 300 + extender si c'est pour mettre en permanence le doubleur alors investit dans un 500mm ou un 600mm

Bon je crois que je vais régler le problème. Je vais investir dans un EOS 1D Mark IV .....