Capteur CMOS 15,1 millions de pixels
vidéos Full HD (1080p)
Sensibilité jusqu'à 12.800 ISO
3,4 im./sec. sur une rafale maximale de 170 images JPEG
Écran LCD 3 pouces (7,6 cm) de type Clear View avec mode visée par l'écran
Système AF à 9 points
Processeur DIGIC 4
Système EOS de nettoyage intégré
Compatibilité avec les objectifs EF/EF-S et les flashes Speedlite EX




Pour plus de renseignements :Canon 500D

Non pourquoi les foudres ? Sans intérêt, surtout cette vidéo HD sans AF.

Cordialement

J'avoue que je n'ai pas,encore, d'opinion tranchée sur la HD ... gadget "geek" ?

Si certains ont le 5D Mark II, j'aimerai bien savoir si ils s'en servent et se qu'ils en pensent ?

Je n'en vois pas non plus l'utilité (pour mon usage en tout cas).
J'imagine maintenant avec à venir la vidéo HD sur de plus en plus de réflex, il va falloir penser à intégrer la vidéo sur le forum...
Après la course aux pixels, la course à la sensibilité, la course à la vidéo... De quoi seront capable les boitiers dans 2 ou 3 ans ? Sensibilité 48 500 iso, étanche à moins 20m, plus de carte mémoire mais avec graveur ou disque dur intégré...

... moi, j'aimerai bien qu'il fasse aussi le café !

Et pourquoi pas téléphone...
... Ah ... ça existe déja... de mon temps on faisait des apareils photo

Il y a vraiment de quoi se perdre dans la gamme Canon actuelle.
500D qui ne remplace pas le 450D, 50D qui ne remplace pas le 40D, 1000D, ...

Concernant la vidéo, même si cela est sans doute hors sujet (ce pourrait sans doute l'objet d'un nouveau fil), j'aimerai bien rebondir :
Je viens de recevoir le dernier I&N et je constate que maintenant, le fait qu'il n'y ait pas de vidéo sur un boitier devient un "point faible" (voir page 69).
Vous me direz sans doute que le Panasonic DMC G1 est un reflex particulier et que l'article concerne la Digiscopie...
Ce qui est dit concernant cette absence de Vidéo pour le Panasonic DMC G1 est valable pour d'autres boitiers dans d'autres revues...
M'enfin... Qu'attend-t-on finalement d'un appareil photo ?

Perso quand j'achète un reflex c'est pour faire de la photo et un caméscope pour faire es films en général qui sait tout faire le fait mal. Perso je ne suis pas fan non plus de ce gadget à mon avis.

Oui c'est vrai que c'est un entrée de gamme après je trouve dommage de trouver ca sur un 5D qui est pour moi un boitier haut de gamme or il devrai se cantonné à améliorer la partie photo plutot que de rajouter des options qui n'ont rien à voire. Avis qui n'engage que moi.

+1
tout à fait d'accord

J'ai récemment acquis un 5D Mark II pour la vidéo, et j'en suis satisfait.
En fait je cherchais un camescope pour faire de la macro quand Canon a annoncé le 5D II.
Ca convenait parfaitement à mes besoins.

Donc voici mes impressions après un mois d'essai. En tant que camescope l'ergononomie est catastrophique : accès aux boutons, stabilité de la prise en main. Pour ceux qui voudraient filmer un mariage ou autres scènes de la vie familiale, passez votre chemin : ça vibre, et il est difficile de recadrer ou de refaire la mise au point en cours de filmage. Un objectif stabilisé devrait un peu améliorer les choses.

Par contre, une fois posé sur pied en "affut" devant une fleur, ça devient utilisable. En plus la mise au point par contraste en mode live view en loupe x10 est assez pratique pour les photos macro.

En résumé, le 5D II est un très bon appareil photo, et qui permet à l'occasion de faire des vidéos (sur pied) quand l'occasion se présente sans avoir à se trimballer appareil photo et camescope.

Cet été j'essaierai sur les marmottes et les izards, allongé dans l'herbe et bien callé.

en fait je pense qu'il faut appréhender la vidéo sur appareil photo comme de la photo animé. Un plan fixe qui bouge en gros .