Je reste quand même "inquiet" pour l'avenir du format DX sur le long terme. Non seulement ce format se retrouve "coincé" entre les formats CX et FX mais c'est vrai qu'il y a bien peu de nouvelles sorties d'objectifs DX ces derniers temps.
Je mets des guillemets à "inquiet" car :
- la gamme d'optiques DX est assez riche, ça peut donc être normal qu'elle évolue peu désormais
- je pense qu'il y a une réelle demande pour un nouveau boîtier pro au format DX, notamment pour la photo animalière. Avec l'arrivée du 200-400 mm chez Canon, il va falloir que Nikon se bouge un peu pour garder sa place sur ce créneau, non seulement avec de nouveaux objectifs (un 300 f/4 stabilisé ou un nouveau 200 mm macro par ex ?) mais aussi avec un boîtier meilleur que le Canon 7D.
- dans 5 ans, il existera des boîtiers FX encore plus abordables et suffisamment gavés de pixels pour que nous puissions réutiliser nos optiques DX pour faire de belles photos. Merci Nikon de conserver l'option "recadrage DX" sur ses boîtiers FX !

Non, je n'ai pas eu l'occasion d'avoir un 7D entre les mains mais j'ai vu nombre de photos prises avec et il n'y a rien à redire sur la qualité d'images. En feuilletant Image & Nature, je me rends compte que nombre de Canonistes "animaliers" -même pros- ont un 7D comme premier ou second boîtier, parfois même il est préféré au 1D Mark III ou IV.
Je ne veux pas dire pour autant que les boîtiers Nikon sont moins bons. Je pense simplement qu'il manque un boîtier de la classe du D300s mais équipé d'un capteur plus moderne, sans trop de pixels non plus si ça peut préserver une rafale performante.
Acheter un D60O ou un D800 pour recadrer au format DX, ça me semble peu pertinent, même si ça pourra l'être avec de futurs boîtiers.