A la demande de Frédéric, voici un exemple de recadrage avec le nikon Z8 (FF de 45 millions de pixels).
Ici combiné au nikon 500f4 FL.
La première photo, c'est brut de capteur. Exifs : 1/1600 s - ISO1250 - -0.3EL - f/4 - 500 mm
Distance du sujet 23.7 mètres d'après les données.
Je me suis rendu compte que malgré le fait que ce soit un Full Frame, le crop permet largement de compenser le facteur de crop que j'aurais eu avec un APSC. J'ai revendu mon nikon z50II pour cette raison. La qualité du capteur dans le rendu et les détails est tellement supérieur sur ce FF.
Pas besoins non plus d'un zoom.
Finalement, l'investissement vaut la peine car on peut se passer d'un 2è boitier apsc et de plusieurs objectifs.
Ce genre de test est assez compliqué à présenter sur le forum vu la perte de qualité de la photo.
Les 3 photos sont développées via DXO Photolab et son outil "Deep Prime" + qques ajustements de l'exposition.

La première photo, brut de capteur donc fait 8256x5504p
La 2è photo est croppée pour obtenir un format de 3500x2336 p.
De quoi pouvoir encore proposer sa photo dans tous les concours photos ou même être imprimée sur un format 40x60 ou plus.
La 3è photo est croppée pour obtenir un format de 1300x866 d.
Encore largement exploitable pour les réseaux sociaux ou même pour une impression carte postale ou même plus.

Si vous souhaitez avoir les photos sans perte, je vous les enverrai par email.
Qu'en pensez-vous ?
1
2
3

Et bien c'est.. bluffant, surtout la photo n°2 (qui correspond à peu près à la 203 sur le post initial)
En effet, comme tu dis on peut cropper "comme un goret", et encore on a ici un sujet en mouvement !

Un bel outil, qui permet de faire des images de plus loin (à condition aussi d'avoir d'excellentes conditions lumineuses), mais utile quand on peut pas trop faire autrement et qu'on veut limiter le dérangement.

Merci pour la démo

+1
Merci pour cette démonstration .
Dominique

Pas mal du tout...un léger bémol pour la 3 un peu trop dégradée quand même (même si facteur de compression /export du forum).
Mais bon c'est un facteur 6.3 de crop!!! En Aps-C Canon c'est *1.6 et pour Nikon c'est *1.4 .
La seconde est encore très bonne avec un facteur *2.3
Le boîtier fait du bon boulot, mais l'objectif ET le photographe aussi

Je me suis amusé à réaliser la même chose avec un cliché pris à 22mètres . Avec mon fidéle D500 (APS-C) On voit que sur les super crop on perd les détails que tu as avec ton plein format .
Bien sur il y a plus de 10 ans d'évolution technologique et un budget totalement différent .Mais si on occulte cela la preuve est faite en faveur du nouveau matos et du plein format .
Dominique

Oui je suis d'accord d'autant plus que tu n'as pas les 45mpixels.

L'exemple de Dominique est intéressant.
Je suppose que la photo est prise à 500 mm ?
Celà me conforte dans l'idée que finalement il ne me sert à rien d'avoir un deuxième boitier en APSC pour des scènes plus lointaines comme ici.
Le crop de mon Z8 compense sans problème.
Merci Dominique pour l'exemple qui de plus est de qualité
L'APSC conserve évidement le gros avantage d'être nettement moins cher et plus léger.
Attention, je ne discute que dans le cas de ma pratique, c-à-d de la photo d'action (oiseaux en mouvement principalement).
Dans tous les autres cas, le propos et le choix du boitier serait différent.

Oui avec le 200/500 Nikon (un excellent couple avec le D500 surtout pour accrocher des oiseaux en vol) ,mais on voit les limites par rapport à ton matos .
Dominique

même exercice avec un M43 et Darktable.
la première est au format natif 5208*392, map à 24,07 m, 500 mm f5,6, 1/400s et 500iso.
la seconde 3500 en 2/3
la troisième en 1300 et 2/3
idem pour la dernière en passant le raw dans DXO avant.

J'avais pu faire le même constat en passant du 7d2 au 5d4, la capacité de crop compense le facteur 1.6 pour autant qu'on utilise une optique qui permette de tirer le maximum du capteur. Après il faut rester raisonnable, sur le dernier crop on voit quand même la limite, en tout cas sur l'image préparée pour le forum.

Gilles