Bonjour,

Il existe des interdis (en matière d'approche et de photo) spécifiques à certaines espèces : gypaète au nid, parade de tétra... ça c'est ceux dont on entends parler (quand on en entends parler). Crucial pour notre pratique !

Existe il d'autres interdis de ce type ? Existe il un "référentiel" de ces interdis ?
Il est bien difficile de s'informer en là matière ; pour l'instant, je collectionne les "réponses évasives"... et sans intérêt.

Bonjour, je serais bien en mal de fournir un tel document si il existe mais il est tres probable (ou souhaitable) que les indications d interdiction figurent aux entrees des parcs nationaux et a proximite des sites connus de nidification.
Envoie ta question a la lpo de ta region pour avoir d autres indications.
Pour ma part (sans autres infos) je preconise de se renseigner sur l espece convoitee (nul n est cense ignorer la loi...)
Plus simplement quelsues regles de bon sens permettront de ne pas faire d impair : ne pas s approcher des nids.


Cdlt

De source sûr et depuis de nombreuses années il est absolument interdit de photographier, filmer des
plongeons (tous) à terre et dès que les pattes sont sorties de l'eau. Ceci pour la GB et sur tout son territoire.
Cela va même plus loin que le PV suivant le cas c'est peine de prison! ABE!

De toute façon, tout photographe animalier qui se respecte et respecte l'espèce animale, ne doit en aucun cas
photographier au nid et présenter ses clichés issu de ces scènes. J'ai vu des gars poser des APN près des
nids de cormorans avec déclenchement à distance... Et ça! ça expose dans des concours...

Une question de conscience!

Gygy

Bonjour
«Filmer des plongeons (tous) à terre et dès que les pattes sont sorties de l'eau.» :
seulement par curiosite peux tu preciser, j avoue ne pas saisir ou plutot je l ignorais et cela m interesse d en savoir plus
-quoi! j ignore la loi anglaise! (sans developper non plus une discussion de 50 pages facon chasseurs d images )

Apres reflexion cela signifierait en GB que tous les oiseaux marins ne sont photographiables que si dans l eau ou dans l air? Why not mais un peu restrictif?
Zut il se pose quelques secondes: j ai plus le droit, why not

Cdlt

Ben j'ai trouvé plusieurs documents:

http://www.birdimages.co.uk/birdphotogr ... helaw.html

Rechercher dans Google avec: puis éplucher les réponses.

J'avais à l'époque trouvé un document émis par la RSPB qui hélas n'est plus disponible à l'heure actuelle et
qui est référencé dans plusieurs forums anglais.

Gygy

Merci pour le lien , c est interessant.
Cdlt

Le responsable de la prolifération de cette méthode est une vidéo : "Les Secrets de la Photographie Animalière". Un "pro" réputé et reconnu y expose ce procédé et de vente de son éthique et de la confiances qu'il a acquis auprès des "autorités" de la protection des espaces écologiques... Beaucoup de pro (si je peux encore me permettre des les considérer ainsi) légitime leur activités avec de grand discours sur l'étique et le respect... bla bla bla...
J'ai une connaissances perso, un pro, qui est de cela. Il clame à qui veut l'entendre, pas de photo au nid... et bien d'autres discours moralisateurs. Quant il organise un stage pour débutants : direct, visite aux nids et série de photo... C'est utile de joindre les actes à la parole ! A moins que la parole n'ai de sens que pour ceux qui ont la généreuse innocence d'y croire.

Dans mon club, nous avons démarré nos travaux par l'élaboration d'une charte éthique : NOTRE charte nous engage individuellement ET collectivement . Il est question de la diffuser à l'automne.

Je me suis procuré les codes : rural, de l'environnement, forestier... quelqu'un sait il dans quel section il faut chercher ? La partie législative du code rurale faite 850 pages... Nul n'est sensé ignoré la loi... va apprendre ça par coeur... même pas crédible !

Je me modere moi meme en supprimant ma reponse
J avais compris le dernier paragraphe du msg ci dessus comme une affirmation a mon encontre
Cela etant ou veux tu en venir? Quel est le but du fil? Merci de ta precision

Pourquoi auto-censurer une remarque intéressante ?
Il y a un certain nombre de pros, dont on pourrai espérer qu'ils montrent l'exemple, qui ne pratiquent pas leur activité avec l'éthique qu'ils prônent. Ne rien dire : c'est laisser faire...

Je suis à la recherche des interdictions en matière de pratiques de photo de nature. Le but serait de compléter la charte de mon club par une sorte de guide des droits... C'est plutôt facile de commettre des impaires de droit, bien peu d'entre nous savent où sont les limites juridiques.

Je ne connais pas les pratiques que tu cites, donc je ne m exprimerais pas la dessus.

Par contre je m etais moi aussi pose la question de comment eviter lesdits impairs en interrogeant quelques exposants nature.

Ils ont tous plus ou moins indique que le risque d etre hors la loi etait faible car des signalisations des interdictions devaient figurer aux alentours des parcs (voir ma reponse +haut).

En se renseignant, il est peu probable d avoir des soucis.
A l etranger je serais moins affirmatif -ne serait ce qu a cause de la barriere de la langue.

Chaque espece ayant ses «contraintes» photographiques, une reglementation simple me semble difficile.
Je reste toutefois convaincu qu une pratique simplement respectueuse du monde animal protege le photographe de tout ennui.
Cdlt

C'est vrai que beaucoup de parks et de sites importants sont référencés et pourvus de signalétiques...
Mais, il y a des lacunes et des site peu ou pas signalés. Par exemple, le site (de marais) que je fréquente n'est absolument pas référencé ni signalé. Pourtant, il est connu des spécialistes et fait l'objet d'un protection (sans interdiction d'accès). Sur se site on voit du bon et du "moins bon" en terme de comportement...

Gygy n'est ce pas ce lien ou celui ci