...

Personnellement je ne souhaitais pas parler de cela ici. Un forum pour ce genre de chose n'est pas vraiment idéal car on a du mal a s'exprimer clairement. Moi je n'ai rien d'autre à dire de toute façon et si Rivulus souhaite continuer qu'il le fasse moi j'arrête là.
Amicalement.

PS : si vous souhaitez effacer mes messages, pas soucis .

Je ne peux que confirmer qu'un forum permets une latitude très importante dans les propos, propos que certains ne tiendraient pas en face à face mais ça c'est un autre débat

Il n'était pas question, dans mes propos, de supprimer des posts mais belle est bien de calmer les ardeurs afin de ne pas avoir à sévir d'un coup sans sommation

Bonne journée.


Seb

Bonjour,

je voudrais juste vous faire part d'une information:
je suis pour aider les passereaux à passer l'hiver, mais je suis contre le nourissage à des fins mercantiles.
Pour votre info, pendant que le débat faisait rage aussi bien sur le forum, dans les colonnes d'I&N (témoignages de cetains photographes) en coupe de France couleur papier à la fédération française de photographie, un harfang des neige a été premier avec plus de 56 points sur 60.
Bien évidemment j'en ai parlé au responsable fédé de cette dissipline, qui m'a avoué ne pas être au courant de cette polémique, et j'ai reçu quelques temps plus tard, un appel du responsable nature de la fédé, m'avouant que la fédé ne pouvait prendre en compte l'éthique de prise de vue dans l'anotation des photos, et que malheureusement, certains photographes participaient aux concours coute que coute, quitte à payer pour réaliser une mise en scene, photo qui pourrait ensuite être primée. Les juges ne portaient leur regard que sur la qualité de la photo, cadrage, etc etc et non l'éthique. L'auteur de la photo avait pris soin de présenter cette photo en coupe couleur et non coupe nature, car il était sur du possible résultat et de la non information des juges à ce sujet. (vous pouvez présenter 4 photos natures par club en couleur papier)
Nous avons soulevé ce problème à notre photoclub, et là, les ennuis ont commencé en se faisant critiquer et se faisant "traiter" d'intégriste de la nature et même ayatolah de la nature, y compris même par certains responsables du bureau!!!.
Résultat, ne nous reconnaissant pas dans cette pratique de la photo, nous avons quitté notre club, ils nous ont un peu poussé vers la sortie et nous ont indirectement humilié en public à l'AG, nous ne renouvellerons pas notre adhésion à la fédération Française de Photographienon plus, et, face à ce constat amère, nous avons rebondit quand une association de protection de la nature nous ont ouvert leur portes. Nous avons créé notre propre section photo à la SEPANSO Dordogne, association de protection de l'environnement, de gestion d'espaces naturels, où se cotoient scientifiques, naturalistes ornitho, etc etc.
L'objet de notre section étant de sensibiliser le public à la protection de l'environnement, par le biais d'expostions photos, mais aussi d'apprendre les jeunes photographes à faire des photos dans le respect total de la nature. Nous avons enfin trouvé notre voie.
Ces quelques lignes pour vous donner un petit vécu.
Bonne journée

Ce que tu dis là est vraiment navrant, quelle bande de ... Tu as bien fait de réagir comme cela . Mais il faut pas tout mélanger comme certains le fond, ce qui est dangereux dans "l'appâtage" c'est l'association homme=nourriture...rien d'autre. Celui qui pose une carcasse devant un affût bien camouflé pour des buses ne fait rien de mal au contraire. Il n'y a AUCUN risque lorsqu'on pratique en respectant les règles.
Amicalement.

Salut Robin et merci pour ton passage et la lecture de mon expérience.

Avec du recul, je ne jette pas la pierre aux responsables fédé. Ils en étaient sincèrement désolés, et ont apprécié notre avis sur cette question.
Cette photo, était superbe, et méritait sa place, sauf que....ce n'était pas le moment de la présenter à ce moment là. L'auteur de cette photo l'a présenté à ce concours couleur et pas nature, car justement, étant bien consceint du problème, j'en suis sûr!
Le responsable nature m'avouait qu'au départ, les concours avaient pour but de motiver un peu certains clubs peu productifs, mais qu'ensuite, une dérive a vu lentement le jour, où des photographes sont désormais prêts à tout pour la gagne, les titres, la notoriété.
C'est la raison pour laquelle, pour les concours nature, les dirigeants de la fédé choisissent de plus en plus des juges (certains photographes natures parfois de renom) de plus en plus spécialisés dans la photo nature, pour essayer de déceler si possible ce genre de dérive.
En coupe de France couleur, se partagent les thêmes du nu, du paysage urbain ou non, de l'humain, du graphique etc etc...et aussi accessoirement des photos natures quand les clubs ont peu ou pas de membres nature et ou section nature. Il existe des concours natures spécifiques (régional, national IP et papier coupe de france IP et papier) pourtant.
Là ou j'ai été plus surpris, c'est la réaction de mon photoclub. Il faut dire que beaucoup de photoclub jugent les photos nature comme étant un peu simplistes, par rapport aux autres catégories.
Bref, pas facile de véhiculer des idées naturalistes et d'éthiques dans certains club. C'est dommage, alors que paradoxalement, les adhésions de photographes nature ont augmenté cette année (toujours dixit le responsable nature). Je trouve que les clubs photos restent assez fermés et ne répondent peu pou pas à cette nouvelle demande.

Merci pour ces informations .

C'est très réducteur d'être pour ou contre... il faut considérer chaque cas, chaque biotope et chaque espèce avec ses spécificités pour se faire une idée juste.

Un éleveur donne une carcasse aux vautours, ça ne leur fait aucun mal puisque c'est leur manière naturelle de se nourrir.
Par contre donner des souris d'élevage à un Harfang dans le seul but de prendre une photo, et ensuite ne plus revenir, c'est pas vraiment justifiable, surtout si c'est à des fins commerciales ou pour amener des clients voir le spectacle.

Il y a certains cas où le nourrissage, à l'inverse, va permettre a une espèce de se stabiliser sur un territoire, d'avoir assez à manger et de pouvoir s'y reproduire (ex: pygargues). Mais dans ce cas, c'est un nourrissage réfléchi à partir d'un besoin, et surtout suivi avec des quantités déterminées, et chaque jour de l'année. Et les habitudes de l'animal ne doivent pas être modifiées (on ne donne pas de la patée pour chats à un prédateur, sinon il perd le sens de la chasse).

En ce qui concerne les activités de séjours photo, je me suis posé la question puisque j'organise des séjours. Pour ma part, je n'utilise jamais le nourrissage, car mes terrains sont bien peuplés et les espèces présentes n'en ont pas besoin pour survivre. Mais je sais que certains le font, et dans ce cas, il vaut effectivement mieux se poser la question de savoir s'il faut participer ou non à ce genre de pratique, en tenant compte de l'espèce et de ses éventuels besoins.