Bonjour, quand j'ai lu "chauve souris" en tête de fil, je me suis empressé de venir voir les images.
J'ai du mal à comprendre le sens de la démarche qui consiste à montrer ses images les moins bonnes et craindre ensuite de se les voir voler ? Pourquoi ne pas nous montrer aussi celles qui vont à la corbeille ?
Les images sont toutes par définition susceptibles d'être "volées" à partir du moment où elles sont publiées, il n'existe aucun moyen réaliste de se protéger.
Cela dit, l'inquiétude est justifiée au regard de ce qui se pratique sur le net : j'en ai fait l'expérience récemment lorsqu'un un magazine a publié sur le web une image "prise" sur mon site par l'auteur d'un article, avec comme conséquence une mise en recouvrement par un avocat de PIXTRAKK. Les images gérées par mon agence sont protégées par ce service, et ce service peut également être sollicité individuellement par un auteur photographe, moyennant un abonnement payant.
Donc, oui, l'utilisation abusive des images par des tiers est une réalité, mais est-t'il raisonnable pour un photographe qui veut simplement montrer son travail pour se faire connaître de ne pas poster ses plus belles images ? Personnellement je me dis qu'il y a tellement d'images aujourd'hui sur le web que le risque d'être spolié est minime, même s'il existe bel et bien...
|
cette dernière est superbe