Il y a quelques noctuelles qui ont des zones brillantes. J'ai souvent ce genre de problème à résoudre et je reconnais que je n'y arrive pas toujours. Tu as sans doute remarqué qu'il suffit parfois de peu en se déplaçant pour enlever cette brillance. Mais il arrive aussi qu'en se déplaçant, on n'a plus du tout l'angle qu'on souhaitait avoir.
Le choix est à peu près toujours le même, artistique ou identification ?
Daniel Morel, tu as sans doute vu toutes ses photos sur Lepinet/Artemisiae ne prend plus les photos au flash pour cette raison. J'ai fait plusieurs chasses de nuit avec lui et il a résolu le problème en capturant les individus qui l'intéressent et il les prend en photo le matin avant de les relâcher (il dort sur place dans son fourgon aménagé). Il les laisse la nuit sous le véhicule pour qu'ils soient engourdis et donc faciles à manipuler.
Pour les papillons de jour il fait pareil, le matin quand ils sont engourdis ils ont les ailes fermées et quand il a ses photos voulues il les met au soleil pour qu'ils se réchauffent en ouvrant les ailes.... il les a donc sous tous les angles. Par contre il ne cherche pas à faire de belles photos esthétiques, sa démarche est naturaliste. D'ailleurs si tu fais attention, il a un support vert (une petite plaque) qui revient souvent quelque soient les endroits et les espèces.

Merci Jean, Alain, Joëlle, Jacques, Dominique, Robert, Alain et Dominique pour vos retours.


Bien sûr Robert que j'ai vu les photos de Daniel MOREL et elles me servent très souvent pour identifier ces papillons et heureusement que des passionnés s'attachent à faire de telles photos qui mettent parfaitement en évidence les détails permettant l'identification. Par contre ma démarche est tout autre puisque je ne cherche pas à établir un catalogue complet de tous les papillons attirés par la lumière. Mon petit plaisir est de réussir à faire un cliché agréable à regarder et qui interpelle ou surprend, même s'il ne permet pas d'identifier avec précision ou certitude. Bien évidemment je fais aussi ce genre de photos pour arriver à identifier avec quasi certitude mais je ne les présente pas et parfois elles finissent même dans ma poubelle après identification. Je fais d'ailleurs à peu prés pareil avec les fleurs ou les champignons. En ce qui concerne l'éclairage c'est vrai que les parties brillantes sont parfois gênantes et gâchent la photo. J'essaye de les corriger avec plus ou moins de bonheur dans photoshop avec tons foncés/tons clairs mais pour l'instant je n'ai pas de recette miracle si ce n'est comme tu le dis de varier les angles de prises de vue mais alors on obtient plus le cliché espéré. Je ne suis pour l'instant pas prêt à manipuler ces papillons, ni capture, ni froid( cela viendra peut-être un jour). Je me contente de trouver le spécimen conciliant qui accepte que je le dépose sur le support de mon choix. Je rate ainsi bon nombre d'espéces, notamment dans les géomètres qui sont souvent agités mais mon plaisir est décuplé lorsque je tombe sur un spécimen complaisant. Pour info et cela va te faire rire depuis que je me suis lancé dans ce challenge cet été, je n'ai que 150 espèces différentes alors que je pense qu'avec une glacière j'en aurais au moins le triple. Pour revenir à l'éclairage je pense bricoler un réflecteur ou un parapluie pour ramener un éclairage indirect qui atténuerai certainement les reflets ou bien ajouter un flash annulaire. A tester et à suivre donc ...