Le constat "négatif" que tu fais sur le brame de cette année est aussi partagé en forêt de Fontainebleau. De ce que j'ai pu glaner auprès de spécialistes locaux, les mêmes causes que tu décris, entrainent les mêmes conséquences ici. Les incendies de cet été n'arrangent pas les choses. Et pour y avoir fais aussi quelques sorties, ce fût calme de chez calme, même de très bonne heure le matin.
Concernant ta série, tu as choisi un post d'affût super beau. Cette clairière doit être splendide.
Mon tiercé : 1747 - 1749 et 1753

L'automne en forêt offre des ambiances magnifique qui "sublime" la rencontre avec le cerf. De belles images de ce 13 cors 1752 & 1753.
Par contre 7h00 du matin le 20 septembre il devait pas y avoir bezef de lumière...

Tu as raison Gilles ! Après vérification des exifs, le premier est sorti à 7h 32 et le 13 cors à 7h 36. entre 1/50è et 1/80è à 32 000 isos. On est bien loin du temps où l'on poussait les diapos en 1600 asa !

Un constat un peu similaire pour moi...sauf que, dans "ma clairière magique" ça sortait à chaque fois en août malgré la chaleur encore plus intense. Des vaches y étant présentes ensuite, je n'ai quasiment plus vu de cervidés.
J'aime beaucoup ta série dans les fougères et les fleurs. Plus particulièrement les 1747 et 1749...

Alain

J'ai connu aussi, le brame avec de la Vario XL N&B poussée à 1600asa....32000iso, ça laisse songeur

Belle série avec préférence pour la 1749

En effet le décor est superbe. Bravo pour la 1749, une composition qui met bien en valeur ce cerf.

Malgré des conditions difficiles, ta ténacité est bien récompensée par de belles images. Pour moi 1749, 1752 et 1753 sont très réussies.

Gilles

Tu cherchais un environnement photogénique et tu l'as trouvé, Chris. Même si les observations ont été plus rares qu'espérées, tu as tiré le meilleur de ces rencontres et les images sont superbes: 1743, 1747, 1748, 1749, 1750 et 1753 notamment

mois qui raté mon brame cette année, je ne fait qu admirer avec un coup de cœur pour la N1750

Difficile d'en choisir une, tellement le décor met bien en valeur les animaux , bon choix de la place d'affût. Pour l'ensemble

Avec la grande expérience de Christophe en matière de photographie de cervidés, même une année "faible" nous offre de belles choses.
Mais quel travail et quelle énergie dépensée pour obtenir celà !

Quant à ce post : très agréable environnement et belle proximité.
Nette préférence pour les dernières images.
Le rendu des images me trouble tout de même un peu ( surtout les premières où des micro-contrastes appuyés donnent une texture d'image assez rêche ).

François

Merci, François, Michel, Dominique, Alain, Gilles, Alain, JJP, Jacques, Fouchois, Joëlle, Jean, hippocampe et François pour vos retours.


J'avoue, j'ai un peu merdé sur les premières mais j'ai eu la flemme de recomencer !

je trouve que certaines images qui sortent des boitiers hybrides m'interpellent.

Je ne pense pas que cela vienne du boitier, d'ailleurs certains hybrides sont construit autour du même capteur que les non hybrides.
Pour ma part je sais exactement d'où cela vient. Ne faisant que des raws sur le terrain je commence par les trier pour conserver que ceux qui m'intéressent puis je dois les "dérawtiser". Cela réprésente un nombre important de photos avant de les archiver (793 photos pour ce brame 2026) par exemple. Je n'utilise plus la méthode de Robert mais DXO PURERAW, logiciel qui possède 3 options de "dérawtissage". Pour bien faire il faudrait séparer les raws en fonction des conditions de prise de vue, chose que je ne fait pas et je traite tous les raws de la même façon pour les images faites dans des conditions extrèmes et certains sont, de ce fait, "trop traités". Dans mon cas , en tous cas, c'est l'explication de ces photos un peu trop contrastées et au rendu parfois bizarre pour lesquelles je ne prends pas toujours le temps de faire les corections sur les JPEG.