Jacques a raison, ces tests ne veulent pas dire grand chose. Il faudrait faire çà en affut avec les mêmes conditions aux mêmes moments. C'est d'ailleurs ce que je faisais lorsque je testais différents matériels, comme les extenders, les zooms "bons marchés" etc...
Si il te convient c'est bien là l'essentiel

Concernant l'objectif 440f4.5 (nikon) que je n'ai utilisé finalement qu'à deux reprises, je donne un ressentis personnel.
La stabilisation de l'objectif joue un très grand rôle mais le piqué et le rendu général m'ont impressionné sur cet objo.
Donc pas de test scientifique, que du ressenti. Et au passage, je ne suis pas du tout content de la gestion du "bruit" du nikon z8. Sans DXO 6.1 je serais presque frustré. Et à part un autofocus pas aussi performant qu'annoncé (sur le suivi des oiseaux en particulier), pour le reste j'adore ce boîtier. Il remplace très bien le nikon D500 (en mieux). C'est du matos dit "pro" et c'est logique qu'il faille amadouer la bête.
Gengoux

Le principal est que tu y trouves ton compte .
Perso j'ai comme toi à mon grand dam été obligé de me séparer de mon 500 F4 suite à une rupture de la "coiffe des rotateurs "
Et de tous les objo que j'ai utilisé depuis ,s'ils m'on permis de continuer la photo avec de bons résultats, je n'ai jamais retrouvé la qualité produite par ce 500 F4 ;
Hélas nous sommes obligé de composer avec des contraintes d'âge ,de conditions physique et de budget .
L'essentiel est que l'on se fasse plaisir encore longtemps .
Sur ta série, préférence pour la 1 la 9 et la 11 ;
2 et 5 souffrent d'un crop trop important .
Dominique

Merci pout ton avis Dominique.
J'ai de la chance d'avoir pu conserver mon 500f4 que j'utilise dès que possible en affût.
Car je reste un fervent amateur de l'affût. C'est donc deux objectifs parfaitement complémentaires pour moi.
Et franchement la qualité du 400 ne doit pas être loin de celle du 500.
Seuls les bokeh et la petite différence d'ouverture font la différence (niveau qualité photo).
Gengoux

Le geai qui file entre deux bouquets d'arbre, même de loin, j'adore cet oiseau! ....Amicalement....Daniel

Merci Daniel

Manifestement une très bonne acquisition, ce léger téléobjectif NIKON, avec des images qualitatives. Je ne vois pas d’équivalent chez Canon d’un télé 400 mm aussi léger à ouverture 4 ou 4.5 puisque celui qui s’en rapproche (CANON EF 400MM F/4 DO IS II) pèse 2,100 g et est beaucoup plus onéreux.

Robert

En effet. Nikon reprend du poil de la bête. Ces deux objos 100/400 et 400f/4.5 sont géniaux.
En tout cas le f/4.5 je peux le dire puisque je l'utilise dès que possible.
L'immense avantage de ce poids plume c'est qu'il peut être de toutes les sorties.
Je n'hésite plus à prendre mon matos dès que je me ballade.
Et ça c'est génial d'avoir un combo léger et d'une qualité extra. Conquis je suis.
Gengoux

Bonjour Georges, ça pourrais sans doute intéresser les canonistes d'en savoir un peu plus sur ton matos "allégé" ?
Gengoux

la discutions est très intéressante, perso j ai commandé le 180/600 f 6'3 que je ne devrai pas tarder a avoir mais surtout je te félicite pour ta prestation dans le dernier hors série N34

Merci Jeano, oui j'ai eu cette chance d'avoir 8 ou 9 photos dans le hors série de cet automne.
J'avais 13 photos dans le hors série au printemps. Ca me fait évidement bien plaisir.
Le 180-600 semble être un très bon objectif, surtout pour le prix.
Tous les tests sont bons. Mais il semble qu'à 500 mm il donne le meilleurs. Tu nous diras ce que tu en penses.
Perso, la faible ouverture m'a fait pencher pour le 400f4.5 mais je pense que tu ne seras pas déçu si tu évites les ambiances à faible lumière.
Gengoux

oui bien sur le 400 est plus lumineux , mai le prix n est pas le même je vous tien au courant pour les essays d est que je le reçoit

Bonjour


En effet ,il a l'air d'être vraiment bien ce 400

Moi aussi je pense souvent à alléger le sac à dos mais je suis tellement content du 500 F4 et de sa qualité optique que j'hésite
Il faudrait que canon sorte un 500 F5,6 comme nikon et en restant correct dans le prix
500 sur un plein format c'est bien pour pas mal de situation




A+ Stéphane

mes préférées , 2 , 5 , 6 , 7 , 11 chris07

J'ai eu le 400 pour le prix de 2850 eur neuf. Il y a certes une différence mais pas si énorme que ça avec le 180-600.
Si comme moi on cherche la légèreté et l'ouverture, c'est un bon choix. Le 180-600 à pour lui trois gros avantages, le prix, la range de 600 et le zoom.
Gengoux