Je ne peux que confirmer ce que j'ai dit précédemment Et pour moi il n'y a pas le moindre sujet de polémique dans tous ces commentaires interessant .
En effet avec Robert vous nous montrez chacun à votre manière un monde qui m'était inconnu et que vous traitez tous les 2 avec passion, haut niveau technique et esthétique.
Continuez surtout.....!

Moi c'était aussi il y a très longtemps...de 1969 à 1975.....
On aurai pu se rencontrer. Une partie de la famille habitait à Agon Coutainville
Dominique

Je ne vois dans ces commentaires aucune polémique, et ta conclusion( ci-dessus ) pourrait même servir de résumé à ce que j'ai dit.

François

De toute façon la qualité est là concernant tes images.

Effectivement je ne vois pas de polémique juste une discussion du plus grand intérêt.
Je fais partie des gens qui apprécient beaucoup les images où les papillons sont totalement nets ce qui me permet d'apprécier plus facilement les nuances de formes et de couleurs.
La photo 901, avec toutes ses nuances de gris en est la démonstration.

Encore une belle série avec des espèces qui me sont inconnues et dont les extravagances physiques sont assez incroyables!
Je rejoins un peu François sur le problème d'hyper-netteté due au focus-stacking, mais en fait ce n'est pas sur les sujets qu'elle me "choque" mais sur les supports recouverts de lichens, qui ressortent alors un peu trop au détriment des papillons.
Dans ta démonstration avec le sphynx de la vigne, c'est ta proposition à 2 photos empilées que j'apprécie le plus....mais bon, les goûts et les couleurs.
Ceci étant gardes ta ligne de conduite personnelle, on a plus à en apprendre que si tu suivais nos goûts personnels. Ta vision différente m’enrichit nettement plus

Aucun souci François, je ne voyais pas de polémique dans tes propos. Je craignais juste que la remarque de Joëlle sur esthétisme et naturalisme ne relance un vieux conflit, souvent débattu et auquel je n'ai jamais compris grand chose.

Il n'y avait aucune intention de polémique dans mon propos, Chris, je ne faisais qu'apporter mon sentiment sur les réflexions de François, sorte de poursuite de conversations que nous avons parfois par ailleurs!

Tu as encore de la marge. J'ai un ami qui a piégé pendant tous les jours tout le confinement du Covid à la périphérie de Gap (05) en plus des soirées qu'il fait depuis déjà longtemps. Il en est à plus de 800 espèces d'hétérocères et je ne sais plus combien de micros.
Il faisait çà plutôt pour voir un peu les liens de cause à effet avec la météo, la lune etc.... Mais sur 3 ou 4 mois c'est bien trop peu dans la durée pour tirer des conclusions fiables.

Mais c'est vrai aussi que c'est bien de changer de biotope. On rencontre plein de nouveautés, c'est sympa je trouve. Et puis çà permet de s'enrichir et de progresser. Si tant est qu'on ait envie de le faire bien sûr.

Cette fois tes papillons sont des grands "classiques" chez moi. Par contre tes présentations ne le sont pas du tout, c'est très réussi.

NB : pas de guide sur les hétérocères français en vu, même à long terme, et c'est bien dommage. Les lépidoptéristes "hétérocères" de la moitié nord de la France peuvent se satisfaire des guides anglais (nombreux). Ils sont très bien fait mais ils n'ont pas les espèces de montagnes et du pourtour méditerranéen. Ce qui représente quand même beaucoup d'espèces quand on est susceptible de les rencontrer régulièrement.

Je n'en doutais pas Joëlle mais j'ai vu tellement de débats sans fin s'installer lorsque l'on oppose, à tort à mon avis esthétisme et naturalisme, que j'ai préféré prendre les devants.

C'est vrai que je n'en suis pas encore à un nombre aussi élevé d'espèces même ci ces jours derniers j'en croise pas mal de nouvelles. Mais comme toi je pense que le changement est une bonne façon de progresser notamment en ciblant avec précision les espèces désirées. En plus cela donne l'occasion de s'imprégner de sensations nocturnes nouvelles dans des milieux pourtant bien connus. Un peu de beurre dans les épinards en quelque sorte !
En ce qui concerne le bouquin, c'était une image car je n'ai ni les compétences ni la prétention de pouvoir éditer quoi que se soit sur les hétérocères. Si je devais un jour publier un nouveau livre ce serait, tu t'en doutes, sur le cerf !

Pour le guide je n'ai pas pensé une seconde que tu envisageais d'en faire un. Déjà tout seul c'est impossible.... mais pourquoi pas un livre photo comme il en sort des dizaines par mois. Mais là au moins tu te demarquerais avec ces papillons ternes qui n'intéressent pas grand monde. Donc pas très commerciale l'histoire

Tu manipules bien le site Artemisiae ? Si oui tu peux faire des recherches par communes et/ou par espèces pour voir un peu ce qu'il y a d'intéressant dans ton périmètre. C'est super pratique. Mais encore faut-il que ta région soir bien prospectée et donc fournie en données. Je ne suis pas France pour éventuellement rechercher, je rentre demain.

Effectivement, Robert, j'utilise souvent cette recherche géographique plutôt par département que par commune car sur ma commune il n'y a que très peu d'observations recensées. Au niveau du département c'est beaucoup plus fourni, d'autant que j'habite à la confluence de 3 Départements : Gers, Landes et Lot et Garonne. Merci en tout cas pour l'info.

Ces deux dernières séries sont très belles

Merci Jean, Alain, Alain, Joëlle, Jacques, François, Michel, Gilles, Dominique, François, Corvus, Robert, Rémy pour vos retours.

Voici encore une série de mes visiteurs nocturnes, photographiés dans la seconde décade d'avril. Cette période fut surtout marquée par l'arrivée des hannetons en masse. Des dizaines tous les soirs, et bizarrement assez peu de papillons. Du coup, j'ai inventé un dicton. Quand foisonnent les hannetons, pas de papillons ! Cela n'a rien de scientifique bien sûr, juste un constat. Je pense en fait que l'arrivée de ces bombardiers et les chocs violents et répétés sur le drap, dissuadent les papillons d'y rester posés. 
Je serai absent la semaine prochaine, car je pars demain me ressourcer en montagne, en tête-à-tête avec la nature, sans connexion internet, alors ne soyez pas surpris de mon silence, car je ne verrai vos commentaires qu'à mon retour.

Photo 913 : Une vieille connaissance déjà présentée, mais cette fois dans une position assez inhabituelle, vue de dessus et ailes ouvertes : Ennomos lunaire (Selenia lunularia).


Petit à petit, j'agrandis ma collection du genre Orthosia. J'ai maintenant les 6 espèces présentent dans ma région, les 2 autres sont autour de Robert.
Photo 914 : Orthosie du peuplier (Orthosia populeti).


Photo 915 : Orthosie rougeoyante (Orthosia miniosa).


Photo 916 : Un joli papillon présent presque tous les soirs : Le Bois veiné (Notodonta ziczac).


Photo 917 : Beaucoup moins régulier, l'Ecureuil ou Bombyx du hêtre (Stauropus fagi).


Photo 918 : Un petit papillon qui s'était posé sur le chèvrefeuille voisin et qui ne s'est pas envolé au lever du jour, me procurant l'occasion de le faire in situ. La Conspicillaire (Egira conspicillaris).


Photo 919 : Bien présent en ce moment, le Gamma (Autographa gamma) avec sa lettre grecque bien visible et bien dessinée sur l'aile, ce qui n'est pas toujours le cas.


Photo 920 : Tout en nuances, la Leucanie orbicole (Mythimna unipuncta).


Photo 921 : La Noctuelle des moissons (Agrotis segetum). Un mâle avec ses belles antennes ciliées sur la moitié de leur longueur.


Photo 922 : Le Satellite (Eupsilia transversa). Son nom est du aux 2 petites tâches blanches, voisines du stigmate rénal mimant 2 satellites.


Pour finir une nouveauté pour moi, la pudibonde.
Photo 923 : La Pudibonde (Calliteara pudibonda) de profil dans sa position de prédilection avec ses pattes antérieures poilues allongées devant elle.


Photo 924 : La même de dessus avec les ailes ouvertes.



Voila c'est tout pour cette fois et bonne semaine à tous.

Toujours ces mêmes photos séduisantes et une biodiversité que tu nous égraines au fur et à mesure de tes MAJ

c est exactement ce qui m est venu a l esprit jacques c est très beaux et a la foie intéressent