Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
cygne https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=159&t=69849 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | goldwing81 [ 02 Novembre 2022, 10:21 ] |
Sujet du message: | cygne |
bonjour a toutes et tous première participation et premier essais de prise de vue ne me tuer pas de suite que je puisse m'améliorer merci bonne journee Nikon D7200 zoom sigma 150-600 C f:11 1/1000 s iso 1800 600 mm 5:3 Fichier(s) joint(s): DSC_4516.jpg [ 117.96 Kio | Vu 1200 fois ] |
Auteur: | chinon37 [ 02 Novembre 2022, 10:54 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
Bonjour, Non, non, ici, on ne tue pas tout de suite, on y va par petites touches ! Pour la photo: - le point positif, tu t'es mis relativement bas et la photo ne souffre pas trop d'un effet de plongée. Tu t'es attaqué à un sujet d'apparence facile, mais en fait très difficile à cause du blanc immaculé du cygne. - Là, on voit nettement que les blancs sont "cramés", c'est à dire qu'on a perdu les détails du plumage de l'oiseau. Il aurait fallu que tu sous exposes nettement (sans doute -1Il minimum) pour pouvoir garder ces détails; - De plus, les couleurs sont très saturées, les verts en particulier. Un post traitement aurait été nécessaire pour atténuer ça. Il serait nécessaire que tu puisses laisser les métadonnées (exifs) des photos afin qu'on puisse en dire plus, ou nous les donner dans ton commentaire. |
Auteur: | goldwing81 [ 02 Novembre 2022, 11:34 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
merci je suis encore vivant donc c'est déjà une bonne choses je viens de rajouter les exifs et merci de tes conseils qui me seront très utiles bonne journee |
Auteur: | fsannier [ 02 Novembre 2022, 12:59 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
Puisque tu es encore vivant, je plante une banderille supplémentaire. Pour quoi f/11 ( au lieu de 6.3 ) ? Du coup, pour avoir la vitesse de 1/1000 sec. tu montes à 1800 isos ce qui diminue la dynamique de l'image, c'est à dire la capacité à conserver en même temps des détails dans les hautes lumières et dans les basses lumières. A f/6.3 , pour la même vitesse , tu ne serais monté qu'à 600 isos et la dynamique aurait été supérieure d'environ 1.5 IL, ce qui n'est pas négligeable. François |
Auteur: | chinon37 [ 02 Novembre 2022, 14:18 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
Merci pour les exifs. Pour compléter la remarque judicieuse de François, j'ajouterais qu'en ouvrant le diaphragme, passer de f/11 à f/6.3, tu aurais raccourci ta profondeur de champ. De ce fait, l'arrière plan aurait été moins net, valorisant ton sujet par la même occasion. A noter également qu'une sous exposition t'aurait aussi fait gagné de la vitesse. Mais petit bémol à ce que je viens de dire : les 150-600 ne sont pas au meilleur de leur forme à pleine ouverture (f/6.3 pour 600mm). Le piqué sera meilleur à f/8. |
Auteur: | goldwing81 [ 02 Novembre 2022, 16:37 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
merci a tous pour vos remarques et comme on dit c'est en forgeant qu'on devient forgeron donc pour la prochaine fois ca ira mieux surement j'étais en iso automatique aussi |
Auteur: | goldwing81 [ 02 Novembre 2022, 16:45 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
encore merci voilà une deuxième faite le même jours exif f:6.3 1/1000 iso 1100 600 mm Fichier(s) joint(s): DSC_4530-3.jpg [ 182.72 Kio | Vu 1180 fois ] |
Auteur: | riviere jacques [ 02 Novembre 2022, 19:53 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
Pour cette deuxième photo l'oiseau est plus facile à gérer au niveau des contrastes, il reste juste une petite zone "cramée" autour du bec. Je trouve que la position de l'ouette dans le cadre est un peu trop basse et que le sujet se trouve trop dans le centre de l'image. Avec le plan large que tu as réalisé, tu peux recadrer de manière à déplacer l'oiseau un peu comme mon essai, bien entendu avec le fichier d'origine tu peux facilement y arriver. J'ai légèrement flouté l'eau pour obtenir quelque chose de plus doux. Spoiler : : Tu peux poster avec un écart plus important entre chaque photo pour permettre aux membres de commenter. |
Auteur: | goldwing81 [ 02 Novembre 2022, 20:05 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
bonsoir merci mais je n'arrive pas encore a retravailler mes photos faudra que j'y arrive un jour c'est vrai que ton interprétation est plus jolie comme ca bonne soiree |
Auteur: | chinon37 [ 03 Novembre 2022, 17:28 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
Première petite remarque, générale : A chaque fois que c'est possible, essaie de te mettre au ras de l'eau, le sujet sera toujours nettement plus valorisé. Et plus généralement, en animalier, dès que c'est possible, on se met au niveau du sujet visé. Ça permet entre autre des fonds bien plus fondus. Ensuite, il est illusoire de penser qu'on peut faire des photos sans passer par la case "retouche". Le post traitement fait parti du travail du photographe. Souvent, cela ne concerne que quelques éléments: Luminosité, contraste, cadrage, voire balance des blancs. Mais laisser l'appareil tout gérer est très frustrant car le résultat ne correspond pas à ton feeling. |
Auteur: | goldwing81 [ 03 Novembre 2022, 20:08 ] |
Sujet du message: | Re: cygne |
chinon37 a écrit: Première petite remarque, générale : A chaque fois que c'est possible, essaie de te mettre au ras de l'eau, le sujet sera toujours nettement plus valorisé. Et plus généralement, en animalier, dès que c'est possible, on se met au niveau du sujet visé. Ça permet entre autre des fonds bien plus fondus. Ensuite, il est illusoire de penser qu'on peut faire des photos sans passer par la case "retouche". Le post traitement fait parti du travail du photographe. Souvent, cela ne concerne que quelques éléments: Luminosité, contraste, cadrage, voire balance des blancs. Mais laisser l'appareil tout gérer est très frustrant car le résultat ne correspond pas à ton feeling. merci Alain je vais devoir m'améliorerez je le sais quand a la retouche je vais m'y mettre mais chaque choses en son temps |
Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |