Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
Brame https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=159&t=69836 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | 8424 [ 28 Octobre 2022, 21:47 ] | ||
Sujet du message: | Brame | ||
Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur cette photo et en particulier sur l'exposition. Les conditions de la prise de vue : Il est 17H30, le temps est gris et il va pleuvoir. Il y a encore de la lumière car le cerf est dans un genre de clairière, mais il y a peu de contraste. J'ai choisi de descendre de -2IL pour assombrir encore la scène et pour essayer de donner une ambiance plus mystérieuse à la forêt ... En post traitement, trouvant le résultat un peu sombre, j'ai poussé légèrement l'exposition. f/5,6 -2IL 1/400s Iso 1000 270 mm Merci à vous Fred
|
Auteur: | fsannier [ 29 Octobre 2022, 10:26 ] |
Sujet du message: | Re: Brame |
Le principal atout de cette image c'est un arrière-plan qui ne nécessite pas d'être flouté ( pb de profondeur de champ et de distance au sujet ) pour permettre de bien faire apparaître le cerf, car il est relativement uniforme, d'une couleur nettement distincte et relativement plus sombre que le sujet. C'est une bonne image, , mais pour qu'elle "percute" vraiment il lui faudrait ou bien plus d'éclat ou bien plus de mystère ( et le réglage de l'exposition est effectivement un point-clé). Les deux variantes sont envisageables. Pour qu'une image assombrie paraisse mystérieuse il faut qu'avec cette réduction de luminosité sa lisibilité commence à devenir limite : si elle est assombrie tout en restant très lisible ce n'est qu'une image terne. François |
Auteur: | NOUMEA [ 29 Octobre 2022, 14:27 ] |
Sujet du message: | Re: Brame |
Pour une ambiance mystérieuse de petit matin sombre ,je la vois ainsi . Spoiler : : Dominique PS: j'ai déplacé ton cliché en photos décryptées ou il a plus sa place Dominique |
Auteur: | 8424 [ 29 Octobre 2022, 14:40 ] | ||
Sujet du message: | Re: Brame | ||
Merci François pour tes commentaires. Tu as déplacé cette photo à juste titre et ainsi je peux solliciter quelques conseils. Ce jour-là il n'y avait pas de lumière contrastée qui aurait pu permettre de jouer sur les ombres et lumières. Si je réduis l'exposition de cette photo c'est l'ensemble qui devient sous exposé. Partant de la situation initiale je ne vois pas trop comment faire autrement pour rendre la photo plus "percutante". Je joins une photo du même cerf, prise à la même heure, au même endroit, le même jour, mais avec un réglage différent. f/5,6 1/160S ISO 1000 360mm Après comparaison des deux images j'aimerais connaître votre avis et vos préférence (pour l'exposition - on laisse la scène de côté). Merci à vous Fred
|
Auteur: | NOUMEA [ 30 Octobre 2022, 14:39 ] |
Sujet du message: | Re: Brame |
Je préfère cette 2 ème proposition car la 1ère était sombre sans que l'on ressente l'ambiance mystérieuse de la forêt ,pour les raisons évoquées précédemment . Dominique . |
Auteur: | fsannier [ 31 Octobre 2022, 10:31 ] |
Sujet du message: | Re: Brame |
Je préfère également celle-ci. François |
Auteur: | 8424 [ 01 Novembre 2022, 16:49 ] |
Sujet du message: | Re: Brame |
Merci François et Dominique pour vos commentaires. Pour Dominique La brume obtenue dans ta proposition crée un effet sympathique plus mystérieux c'est vrai. Je trouve quand même que ça crée un effet trop périphérique. Mais ça m'intéresse de savoir comment tu l'obtiens. Pour l'anecdote, à une époque plutôt éloignée (j'avais un Olympus OM10) je me souviens qu'on s'amusait à souffler sur l'objectif pour obtenir un effet de brume (style David Hamilton mais sans le modèle ...) Revenons à notre cerf. En fait s'il n'y a pas les conditions de lumière ou d'ambiance voulues sur le lieu au moment de la prise de vue, le mieux c'est d'y revenir pour multiplier les chances d'obtenir l'effet attendu et désiré ! Merci encore Fred |
Auteur: | chinon37 [ 01 Novembre 2022, 19:31 ] |
Sujet du message: | Re: Brame |
Oui, la seconde proposition est plus intéressante, car la lumière est meilleure. Je ne suis pas fan de la proposition de dom, trop artificielle au niveau du flou gaussien. Sur cette première photo, il était difficile d'avoir le rendu que tu voulais car l'arrière plan ne s'y prêtait pas vraiment. Il me semble qu'il aurait mieux valu garder une exposition normale plutôt que cette sous exposition importante. |
Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |