Forum Image & Nature :: Afficher le sujet

J'adhère à 1000% aux remarques de Denis
Les grands artistes ont toujours commencé par les bases .
Notre ami Damien cite Vincent Munier en référence, qu'il aille regarder le parcours de ce grand photographe depuis ses débuts. Il n'a pas brûlé les étapes et à commencé par écouter et mettre en application les conseils de ses prédécesseurs avant de pouvoir s'affranchir des règles de base.
Dominique

Bonjour,

Héhé c'est animé par ici

Mon humble avis :
Avant même d'avoir lu toute la prose sur ces trois pages, mon premier ressenti en voyant ton cliché a été "Oh le joli phoque, il a une bonne tête, mais quel dommage qu'il soit coupé en deux ...". Je ne peux qu'être en phase avec les premiers commentaires, et la question du PT est au final anecdotique. Ta photo a un beau piqué et elle est est particulière car tu es allé chercher un sujet rare au final pour le commun des photographes, et il est probable que tu y es attaché parce qu'elle embarque des bons souvenirs personnels. Mais remplace le phoque par un chien ou un chat, est-ce qu'elle aurait quelque-chose de spécial ?
Comme déjà dit, difficile de provoquer un sentiment de solitude ou de vide sur un cliché en prenant le sujet d'aussi près.
Je suis allé voir ton site et il y a vraiment de jolies photos, et la plupart respecte justement les "règles de base" que tu souhaites briser. Règles de bases qui ne sont pas sorties du chapeau comme ça, mais comme déjà dit précédemment sont le résultat d'études scientifiques. Respecter les points de force est une part de garantie de plaire à une majorité. En sortir s'expose à des commentaires, forcément.
Le fait d'être un "grand photographe" autorise à mon avis certaines libertés, mais cela ne plait pas forcément à tous. La différence c'est que le public ne se permet pas de critiquer, mais va juste s'abstenir de commenter. Alors qu'ici forcément tout le monde peut s'exprimer sur ta photo, sans réserve.
Tu évoques des photos de grands photographes qui ne respectent pas les règles : "Les animaux sont flou, il n’y a pas de règle des tiers pas de regle de regard, pas de regles de mouvement de l’animal mais pourtant ils sont reconnus mondialement". Je suis curieux de voir à quoi tu fais référence, et si tu la postes on peut faire l'exercice critique et en discuter.

Marc

Et je ne « boude » pas, nous discutons autour d’un sujet, il n’y a pas de mal a ça ?

Je suis passé longuement sur votre site et j'ai savouré quelques belles captations... Vous avez la chance de pouvoir saisir bien des ambiances et bien des espèces ce qui vous engage à "réussir" là ou certains n'ont que très peu de temps à consacrer à la photographie de nature.

Je note aussi quelques captations beaucoup moins abouties techniquement... les bases de la photographies sont à oublier une fois qu'on les maîtrise parfaitement et même si certains pensent qu'ils peuvent s'en passer, il demeure que c'est bien elles qui déterminent souvent la qualité d'une captation... Maîtrise de la mesure, maîtrise du cadrage et de la dynamique, maîtrise des couleurs complémentaires, sans oublier maîtrise du matériel... l'art n'est pas étroitement lié à la technique, il est indissociable de la technique... Derrière chaque chef d'oeuvre il y a des heures, des mois, des années, de recherche de l'excellence... C'est quand une image fait oublier les contraintes de la technique et de la maîtrise que l'on est pas loin d'une perfection...

Bravo pour votre galerie et très bonne continuation à vous...

Philip

Auteur:	Animalien [ 02 Septembre 2022, 19:30 ]
Sujet du message:	Re: Phoque commun islandais par Damien CERDAN
NOUMEA a écrit: J'adhère à 1000% aux remarques de Denis Les grands artistes ont toujours commencé par les bases . Notre ami Damien cite Vincent Munier en référence, qu'il aille regarder le parcours de ce grand photographe depuis ses débuts. Il n'a pas brûlé les étapes et à commencé par écouter et mettre en application les conseils de ses prédécesseurs avant de pouvoir s'affranchir des règles de base. Dominique Justement en parlant de grand artistes, ils conseils de ne pas respecter de règles et d’écouter son coeur… et c’est en cela qu’ils sont considérés dans le monde entier. J’ai aussi pu rencontrer frederic larrey qui m’a lui aussi conseillé de ne pas rester dans le conventionnel. C’est pour cela que ça m’a fais grincer des dents qu’on me dise de rerentrer dans le conventionnel… Mais j’entend tous les avis tout en donnant le miens, après ça plait ou pas.

Auteur:	marc54 [ 02 Septembre 2022, 21:19 ]
Sujet du message:	Re: Phoque commun islandais par Damien CERDAN
Bonjour, Héhé c'est animé par ici Mon humble avis : Avant même d'avoir lu toute la prose sur ces trois pages, mon premier ressenti en voyant ton cliché a été "Oh le joli phoque, il a une bonne tête, mais quel dommage qu'il soit coupé en deux ...". Je ne peux qu'être en phase avec les premiers commentaires, et la question du PT est au final anecdotique. Ta photo a un beau piqué et elle est est particulière car tu es allé chercher un sujet rare au final pour le commun des photographes, et il est probable que tu y es attaché parce qu'elle embarque des bons souvenirs personnels. Mais remplace le phoque par un chien ou un chat, est-ce qu'elle aurait quelque-chose de spécial ? Comme déjà dit, difficile de provoquer un sentiment de solitude ou de vide sur un cliché en prenant le sujet d'aussi près. Je suis allé voir ton site et il y a vraiment de jolies photos, et la plupart respecte justement les "règles de base" que tu souhaites briser. Règles de bases qui ne sont pas sorties du chapeau comme ça, mais comme déjà dit précédemment sont le résultat d'études scientifiques. Respecter les points de force est une part de garantie de plaire à une majorité. En sortir s'expose à des commentaires, forcément. Le fait d'être un "grand photographe" autorise à mon avis certaines libertés, mais cela ne plait pas forcément à tous. La différence c'est que le public ne se permet pas de critiquer, mais va juste s'abstenir de commenter. Alors qu'ici forcément tout le monde peut s'exprimer sur ta photo, sans réserve. Tu évoques des photos de grands photographes qui ne respectent pas les règles : "Les animaux sont flou, il n’y a pas de règle des tiers pas de regle de regard, pas de regles de mouvement de l’animal mais pourtant ils sont reconnus mondialement". Je suis curieux de voir à quoi tu fais référence, et si tu la postes on peut faire l'exercice critique et en discuter. Marc

Auteur:	Animalien [ 02 Septembre 2022, 21:35 ]
Sujet du message:	Re: Phoque commun islandais par Damien CERDAN
marc54 a écrit: Bonjour, Héhé c'est animé par ici Mon humble avis : Avant même d'avoir lu toute la prose sur ces trois pages, mon premier ressenti en voyant ton cliché a été "Oh le joli phoque, il a une bonne tête, mais quel dommage qu'il soit coupé en deux ...". Je ne peux qu'être en phase avec les premiers commentaires, et la question du PT est au final anecdotique. Ta photo a un beau piqué et elle est est particulière car tu es allé chercher un sujet rare au final pour le commun des photographes, et il est probable que tu y es attaché parce qu'elle embarque des bons souvenirs personnels. Mais remplace le phoque par un chien ou un chat, est-ce qu'elle aurait quelque-chose de spécial ? Comme déjà dit, difficile de provoquer un sentiment de solitude ou de vide sur un cliché en prenant le sujet d'aussi près. Je suis allé voir ton site et il y a vraiment de jolies photos, et la plupart respecte justement les "règles de base" que tu souhaites briser. Règles de bases qui ne sont pas sorties du chapeau comme ça, mais comme déjà dit précédemment sont le résultat d'études scientifiques. Respecter les points de force est une part de garantie de plaire à une majorité. En sortir s'expose à des commentaires, forcément. Le fait d'être un "grand photographe" autorise à mon avis certaines libertés, mais cela ne plait pas forcément à tous. La différence c'est que le public ne se permet pas de critiquer, mais va juste s'abstenir de commenter. Alors qu'ici forcément tout le monde peut s'exprimer sur ta photo, sans réserve. Tu évoques des photos de grands photographes qui ne respectent pas les règles : "Les animaux sont flou, il n’y a pas de règle des tiers pas de regle de regard, pas de regles de mouvement de l’animal mais pourtant ils sont reconnus mondialement". Je suis curieux de voir à quoi tu fais référence, et si tu la postes on peut faire l'exercice critique et en discuter. Marc Alors oà whaouh ! Je vous remercie infiniment pour avoir poster un commentaire constructif, qui donne envie de continuer la photo. Imaginez vous, jeune photographe, persuader de faire de belles photos qui se dit que pour progresser et avoir des avis constructif je vais m’inscrire et m’investir dans un forum en plus de mes etudes. Et a la première photo que tu poste tu te fais assassiner sans avoir un avis constructif (point fort et comment améliorer la photo)… Ayant pour reve de pouvoir vivre de cette passion magnifique qu’est la photographie ça m’a tout de suite fais bizarre… Mais votre commentaire me plaît énormément et vous avez tout compris à mon sentiment sur la photo, ce que j’ai voulu transmettre et ce qu’il faut améliorer. Je vous remercie aussi d’avoir visiter mon site et complimenter mes photos. Et je vous remercie enfin d’avoir pris le temps d’écrire tout ça et surtout d’avoir tout de suite compris pourquoi je me suis braqué. Merci encore.

Auteur:	Luna [ 02 Septembre 2022, 23:09 ]
Sujet du message:	Re: Phoque commun islandais par Damien CERDAN
Animalien a écrit: Et je ne « boude » pas, nous discutons autour d’un sujet, il n’y a pas de mal a ça ? Je ne sais pas quel sens tu donnes au mot discuter, puisque tu t'es braqué aux premières critiques, qui me paraissent pourtant assez constructives. Quand on demande des conseils on accepte aussi la critique, après tu fais ce que tu en veux. Mais si tu continues ainsi à te braquer parce-qu'on ne te dit pas ce que tu souhaiterais entendre, tu vas décourager bcp de membres. Tu devrais aussi aller faire un tour sur les photos des autres membres, et dire ce que tu en penses, un forum étant un lieu d'échanges, tes avis seront aussi les bienvenus.

Auteur:	Jorel [ 08 Septembre 2022, 20:24 ]
Sujet du message:	Re: Phoque commun islandais par Damien CERDAN
Je suis passé longuement sur votre site et j'ai savouré quelques belles captations... Vous avez la chance de pouvoir saisir bien des ambiances et bien des espèces ce qui vous engage à "réussir" là ou certains n'ont que très peu de temps à consacrer à la photographie de nature. Je note aussi quelques captations beaucoup moins abouties techniquement... les bases de la photographies sont à oublier une fois qu'on les maîtrise parfaitement et même si certains pensent qu'ils peuvent s'en passer, il demeure que c'est bien elles qui déterminent souvent la qualité d'une captation... Maîtrise de la mesure, maîtrise du cadrage et de la dynamique, maîtrise des couleurs complémentaires, sans oublier maîtrise du matériel... l'art n'est pas étroitement lié à la technique, il est indissociable de la technique... Derrière chaque chef d'oeuvre il y a des heures, des mois, des années, de recherche de l'excellence... C'est quand une image fait oublier les contraintes de la technique et de la maîtrise que l'on est pas loin d'une perfection... Bravo pour votre galerie et très bonne continuation à vous... Philip

Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/

Phoque commun islandais https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=159&t=69695	Page 3 sur 3

Auteur:	NOUMEA [ 08 Septembre 2022, 22:01 ]
Sujet du message:	Re: Phoque commun islandais par Damien CERDAN
Jorel a écrit: Je suis passé longuement sur votre site et j'ai savouré quelques belles captations... Vous avez la chance de pouvoir saisir bien des ambiances et bien des espèces ce qui vous engage à "réussir" là ou certains n'ont que très peu de temps à consacrer à la photographie de nature. Je note aussi quelques captations beaucoup moins abouties techniquement... les bases de la photographies sont à oublier une fois qu'on les maîtrise parfaitement et même si certains pensent qu'ils peuvent s'en passer, il demeure que c'est bien elles qui déterminent souvent la qualité d'une captation... Maîtrise de la mesure, maîtrise du cadrage et de la dynamique, maîtrise des couleurs complémentaires, sans oublier maîtrise du matériel... l'art n'est pas étroitement lié à la technique, il est indissociable de la technique... Derrière chaque chef d'oeuvre il y a des heures, des mois, des années, de recherche de l'excellence... C'est quand une image fait oublier les contraintes de la technique et de la maîtrise que l'on est pas loin d'une perfection... Bravo pour votre galerie et très bonne continuation à vous... Philip Bravo Philip pour cette excellente analyse parfaitement exprimée et argumentée, je n'aurai su dire aussi bien.

Auteur:	Animalien [ 10 Septembre 2022, 18:32 ]
Sujet du message:	Re: Phoque commun islandais par Damien CERDAN
Jorel a écrit: Je suis passé longuement sur votre site et j'ai savouré quelques belles captations... Vous avez la chance de pouvoir saisir bien des ambiances et bien des espèces ce qui vous engage à "réussir" là ou certains n'ont que très peu de temps à consacrer à la photographie de nature. Je note aussi quelques captations beaucoup moins abouties techniquement... les bases de la photographies sont à oublier une fois qu'on les maîtrise parfaitement et même si certains pensent qu'ils peuvent s'en passer, il demeure que c'est bien elles qui déterminent souvent la qualité d'une captation... Maîtrise de la mesure, maîtrise du cadrage et de la dynamique, maîtrise des couleurs complémentaires, sans oublier maîtrise du matériel... l'art n'est pas étroitement lié à la technique, il est indissociable de la technique... Derrière chaque chef d'oeuvre il y a des heures, des mois, des années, de recherche de l'excellence... C'est quand une image fait oublier les contraintes de la technique et de la maîtrise que l'on est pas loin d'une perfection... Bravo pour votre galerie et très bonne continuation à vous... Philip Je vous remercie pour ce commentaire très constructif et j'en tiendrais évidemment compte !

Page 3 sur 3	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/