Bonjour, je vous soumet cette photo afin d'avoir votre avis.
Ce sont mes premiers tests avec mon nouveau jouet.
Photo prise avec un Sigma 105mm macro.

Merci pour vos retours.

Juste en passant et en regardant tes Exif, je vois que tu fermes ton diaf à f:22 Attention à la diffraction qui a un effet pervers sur la netteté.

Avoir l'article ICI pour plus d'infos!

Gygy

Je pose la question: pourquoi f/22 ?

F/22 et 2500 isos
L'ouverture choisie provoque une très grande profondeur de champ ne permettant pas de faire ressortir le sujet visé. De plus, la sensibilité est nettement trop haute, faisant perdre du piqué, provoquant du bruit qu'il est nécessaire de traiter après coup.

En macro, je ne dépasse jamais les 400 isos (idéalement 100 ou 200 isos). Associé à une ouverture de F/ 5,6 par exemple, tu aurais eu assez de vitesse pour réaliser un bon cliché où ton sujet d'avant plan ressortirait bien avec un flou d'arrière plan harmonieux.
Concernant le cadrage, le centrage du sujet empêche tout dynamisme et ne permet pas une lecture agréable de la photo. Le sujet principal, sauf exception, doit être placé sur les lignes de force, lignes divisant la photo en tiers. L'idéal est de placer ce sujet à l'intersection de 2 lignes... Tout ça, c'est la théorie. Après, il faut que tu "sentes" ta photo.

A moins, pas assez de profondeur de champ, le deuxième sac de graines était flou.

Je vais tenter de la refaire en suivant tes conseils.

Les deux têtes (d'oignons?) étaient à quelle distance l'une de l'autre ? Peut-être aurait-il été plus judicieux de ne cadrer qu'une seule tête? Les nombres paires ne sont jamais très judicieux dans un bouquet, sauf à jouer sur la symétrie, ce qui n'est pas le cas ici.

Tu as également cette tâche sombre, derrière à gauche, qui attire beaucoup le regard, dans ta composition !
Valait peut être mieux se décaler légèrement.

Ok, merci. Je prends bonne note.

Bonjour,
voici 2 nouvelles photos prises en tenant compte de vos remarques. Pas de sujets pairs, si possible situé sur les lignes de force et ouverture à 6,3. Enfin dans mesure du possible pas d'élément perturbateur en arrière plan.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que tu apprends vite... et bien !!

Mais ... je vais chipoter sur la seconde: Tu as deux brins (d'herbe ?) à droite de l'ombelle. Par contre sur l'autre photo, je n'ai rien à redire: l'arrière plan est bien fondu, faisant bien ressortir le sujet que tu souhaites mettre en avant

C'est vrai que tu apprends vite
Mais tu avais 2 profs de grande qualité pédagogique !!!
La première de la dernière MAJ est vraiment interessante
Dominique

Merci pour vos encouragements.

Et je reconnais que la qualité de l'enseignement est très bonne. Merci messieurs.

Toujours le non spécialiste qui cause ! J'ai juste un problème avec l'avant dernière.

En 1, le sujet ! Ok, mais...
Mais en 2, cette brindille m'éloigne du sujet.
Puis en 3 je tombe sur cette ligne en arrière plan qui attire quand même vachement le regard.
Et en 4 je termine par cette tache bleu du ciel.
C'est le cheminement que j'ai fait en lisant ton image, je suis reste peu de temps sur le sujet, trop d'éléments parasites me font dévier du sujet principal.

ben voilà Gilles a superbement bien analysé cette compo. Pas facile la photo hein.

Gygy