Bonjour à tous

je viens de calibrer mon écran avec une sonde Spyder3 Express. Le résultat est assez suprenants sur deux points
- les couleurs sont plus ternes, moins lumineuses, mais d'après ce que j'ai lu sur les réglages par défaut des écrans c'est normal, je m'y attendais un peu
- j'ai l'impression d'une légère dominante bleutée, qui se manifeste en particulier sur les 3 exemples ci dessous

1) Les barres de menus des applications que j'utilise (Internet Explorer, Thunderbird, explorateur windows, ....), qui étaient gris clair avant étalonnage, apparaissent maintenant gris-vert

2) dans Thunderbird (version 3.1.4), la fenêtre "filtre rapide" (juste au dessus de la liste des messages), qui était blanche avant calibration, apparait maintenant bleu (très) clair

3) enfin, dans la liste des messages thunderbird, un message sur deux laisse apparaitre un très léger surlignage bleu, alors que tout était blanc auparavant

J'en appelle donc aux possesseurs d'écran calibré, et en particulier ceux qui utilisent Thunderbird : ce phénomène vous semble t il normal, ou bien le calibrage a t il fichu la pagaille dans mes couleurs ?

Merci d'avance pour votre aide

Ludovic

Merci pour ta réponse rapide



ok, c'est bien ce que je pensais



de ce côté là pas de pb, j'ai effectué la calibration alors que l'écran était allumé depuis 8h ce matin



bizarre, peut être que la version mac est légèrement différente

Et sinon, pour les barres de menus des applications (point 1 de mon post) ? C'est plutôt gris gris chez toi, ou aussi un peu gris / bleu-vert ?

OK, merci

Je vais attendre d'éventuels retours d'utilisateurs Windows

Je pense que je vais aussi faire un tirage test chez Darqroom ou Photoweb (qui fournissent les profils de leurs imprimantes ) pour comparer "à l'oeil" avec ce que je vois sur l'écran. Vous avez un conseil à donner sur le type de photos à utiliser pour que cet exercice soit le plus parlant possible ? Photos très contrastées ? Couleurs vives ? autres ?

tu en as dis trop ou pas assez
tu n'etait pas satisfait du résultat en terme de fidélité du rendu ?

bon, je vais de ce pas faire quelques recherches sur le web. Je m'étais dit bêtement que puisqu'ils fournissaient les profils ICC de leurs imprimantes, on pouvait être sûr du rendu final via un petit soft proofing préalable, et en leur demandant bien sûr de ne pas retoucher la colorimétrie. Les retours négatifs que tu as eu concerne bien des personnes avaient un écran calibré et avaient choisi l'option "ne pas modifier la colorimétrie" ?

Question idiote .. hidtoire de bien comprendre :
on calibre son écran pour avoir des couleurs le plus fidèles possible .. histoire de ne pas avoir de mauvaises surprises au tirage .. mais finalement rien n'est jamais garanti .. puisque cela depend aussi du calibrage des imprimantes du labo.. c'est bien ça ?
donc au final comment être certain d'avoir vraiment ce que l'on voit

Merci Sam
je trouve impressionnant de voir que le boum du numérieque et d'internet en général à facilité l'accès à la photo pour beaucoup de monde.. et quand même temps l'on n'est, du coup, jamais été aussi incertain du résultat final.

bon Ludo .. je crois que je vais attendre que tu es réglé ton problème pur te piquer ta sonde

je me rends compte aussi que l'oeil (et le cerveau aussi certainement) a une capacaité d'adaptation assez phénoménale, et que les teintes que je trouvais gris-vertes tout à l'heure me paraissent déjà presque totalement grises quelques heures plus tard (d'un autre côté la lumière ambiante est passé de naturelle à électrique, ça joue peut être aussi)


C'est clair que c'est hyper compliqué tout ça. J'ai emprunté il y a pas longtemps le livre "La gestion des couleurs pour les photographes", et ben heureusement que c'était précisé dans le titre que c'était pour les photographes, je me serais cru revenu en cours de physique en prépa


Je pense que je vais aller au bout de ma démarche de test, et commande quelques tirages chez Darqroom (Sam j'ai eu beau chercher sur le web, je n'ai trouvé que des critiques très positives sur la qualité de leurs tirages). Je vous tiens au courant




ah ben non alors . Et ma bouffe et ma leçon de macro ?










Sinon, personne avec un écran calibré, Windows & Thunderbirds pour me donner un retour ?

Je pense aussi que le papier est le point final d’une photo. Pour moi c’est une notion de partage et un aboutissement que de passer sur papier, et du coup toutes ces notions de calibrage ne sont pas pour rassurer.

Ludo miam-miam quand tu veux ça ce n’est pas un problème .. Pur une leçon de macro en revanche je ne suis pas certaine d’être la mieux placée pour en donner mais une sortie pour la saison prochaine avec grand plaisir !

ça va se faire c'est sûr, reste à trouver le temps de pousser jusqu'à la tour de salvagny




tu es trop modeste, si tu n'es pas bien placée pour en donner je ne sais pas qui l'est
Bon, il va falloir que je fasse attention à ne pas te faire des compliments trop souvent, tu vas finir par choper le melon




pas de soucis. Photoweb j'ai eu aussi une mauvaise expérience, mais Darqroom semble avoir une très bonne réputation. A suivre

et oh les gars .. vous aimez bouffer
je prends le melon on se fera on bon melon à l'italienne avec son petit granité au basilic et carmel de tomates

Et tu crois que c'est innocent ce que je dit
On va finir par annexer un forum "bonne bouffe" ici avec tous les épicuriens qui trainent dans le coin

Te passer sur le corps ..









Nan vais même pas répondre .. ça va encore partir en vrille ça

Il est vrai désolé Ludo .. bon calibrage

décidément vous le faites exprès. Après mon post sur mon site annexée par la secte Piwigo, un autre de mes posts qui part en sucette. Ouh là non, mauvaise métaphore, je reparle de bouffe. On va plutôt dire qu'il part en couille