https://mrmondialisation.org/loiseau-ra ... ecouvreur/

Perso cela me file la gerbe !
Jusqu'à quand au nom de soi disant études scientifique ,quelque "enfoirés" vont continuer à tout détruire du cycle de la nature .Et en plus ils sont persuadé de détenir "LA VERITE"
Dominique

Pas mieux Dom, pas mieux. Le type a deux siècles de retard dans ses pratiques. Incompréhensible et scandaleux.

Chris Filardi, directeur d’une programme de recherche du Musée d’Histoire Naturelle Américain pour la Biodiversité et la Conservation
Je n'aurais jamais imaginé qu'un homme chargé de cette fonction puisse avoir un raisonnement aussi imbécile! et soit capable d'un tel acte!!!

Je retiens 2 phrases de cet article:
"Deux choses sont infinies : l’univers et la bêtise humaine, et je n’ai pas de certitude concernant l’univers." comme Einstein je n'ai aucune certitude pour l'univers

"Quand allons-nous cesser de nous comporter comme des enfants colériques qui considèrent la nature comme leur jouet ?"
La question reste posée...

La connerie n'a pas de limites...

Ça se dispense de commentaire!

Bonjour,

Ce "chercheur" a eu une réaction typiquement américaine. Tuer, tuer, tuer ? et essayer de comprendre, ou s'expliquer, … ensuite !

Il y a deux semaines des "policiers" US ont abattu (d'une douzaine de coups de feu ) un citoyen (noir) circulant la nuit dans son fauteuil roulant au pretexte qu'ils avaient reçu un appel tél. de qq. "pensant avoir vu" un homme en fauteuil roulant avec une arme ….
Bien sur il n'y avait aucune arme, mais après il y avait un mort ! Pour rien !!!

Pour moi aucune différence entre ces deux actes: maintenant c'est dans les gênes des américains …..

Je vous le dis et je le pense , tout cela est typiquement Américain !!
Pays à fuir et à boycotter selon moi .

Puma

Non Puma, en France aussi, nan mais c'est quoi ce monde? C'est pas le mien!

Certains ne sont jamais seuls, ils sont toujours accompagnés de leur connerie. Encore une preuve...

Le principe même de tuer un animal ne me révulse pas en soi . Je pratique la chasse sous-marine (oulà, je ne vais pas me faire que des amis, ici !!!).

En revanche, dans le cas présent, je ne saisis pas du tout la nécessité - fut-elle scientifique - d'abattre un animal d'une espèce au bord de l'extinction..

- pour autant, le raccourci qui consiste à voir dans le caractère ahurissant de ce geste la marque d'un prétendu "ADN" américain me parait à tout le moins très déplacé... je pense que chaque nation a son lot de moutons noirs décérébrés, dangereux, toxiques, nuisibles ...à ce petit jeu là, je ne suis pas sûr que certains de nos compatriotes ne valent pas largement certains dentistes américains fortunés qui dézinguent des lions pour le fun, par exemple...-

Je dis ça, hein...

Salut woitan,

Tu chasses quoi sous l'eau ?



Oh le bel oiseau rare! ...tiens je le tue ...c'est spéciale quand même

À la prochaine connerie
bonne soirée

un oiseau décérébré surement

[quote="SEBASTLOIRETSalut woitan,

Tu chasses quoi sous l'eau ?

[/quote]


bar, lieu jaune, mulet, daurade (plus difficile..), poissons plats, crustacés....

D'accord je suis trop loin de l'embouchure de la Loire pour chasser ces poissons au harpon
Bonne continuation

Disons que ce "chercheur" s'est trompé de siècle.
Tapez "holotype" sur Google et vous verrez que la naturalisation de spécimens (ou encore la constitution d'herbiers et tant pis si c'est le dernier représentant de l'espèce) a été (est encore ? visiblement, oui), une pratique courante. Les museum regorgent de spécimens zigouillés au nom de la science.
Une science où il faut classer, nommer - taxonomie - même si le père de cette manie, Linné, était fixiste.
Un autre temps.

Ce Martin Chasseur à Moustache a une bonne bouille, sur les photos, son oeil vif lui donne un air joyeux et malin. Empaillé, il sera moins joli... pour sûr