Moi non plus je n'y croyais pas. je m'en réjouis!
mais comme dit Alain, il fait appel...

Il faut rajouter :

Selon l’AFP, les cinq autres prévenus ont aussi été condamnés et les six devront verser solidairement 360 000 euros à neuf associations pour le préjudice écologique.

sur ces 360000 €, 70 % reste à la charge de Bouygues (je ne peut pas l'appeler "Monsieur") soit 252000 €.

De biens bonne nouvelles ces condamnations, je n'y croyais pas non plus.

Mieux que rien, mais plus symbolique qu’autre chose. Pour de telles personnes, ces montants sont ridicules, un peu comme si nous devions verser 1, voire 2 €, pas vraiment dissuasif.

La chasse et ses excès existent parce que toujours pratiquée par des hauts profiles de ce genre, sinon elle serait interdite depuis longtemps. La régulation n’est qu’une fumisterie, et demander à ceux qui ont créé le problème de le résoudre encore plus.

« On prend du plaisir dans l'acte de chasse [=tuer]. J'en ai rien à foutre de réguler ! »
Willy Schraen, Président de la Fédération nationale des chasseurs (France)

CQFD

Retrait du permis + prison avec sursis ce n'est pas que symbolique.
Dominique

Prison avec sursis, donc pas de prison. Retrait de permis, que cela ne tienne, les armes sont toujours là, et qui ira vérifier quoique ce soit dans les vastes domaines privés où ils éructent leur haine du Vivant sans témoins. Au pire, il ira se défouler en Afrique du Sud.

Pour ceux intéressés, quelques conseils de lecture :

https://i.postimg.cc/MGY5sPLr/Capture-d ... -36-40.png



Vais tenté de retrouver quelques témoignages en provenance de l’intérieur (ex-chasseurs), c’est toujours instructif.

Ce que tu dis peut s'entendre MAIS qu'aurait on dit s'il n'avait été condamné qu'à l'Euro symbolique. J'exagère volontairement sur l' € symbolique mais il y a eu un verdict avec une peine qui peut, on ne sait jamais, être aggravé ou pas en appel.

Ce n'est pas tant le montant des amendes et la prison avec sursis qui doit le gêner, je suis d'accord avec toi. Mais avoir son nom "BOUYGUES" assigner dans un tribunal et faire la une dans certains journaux locaux et à la radio (entendu sur Inter) ca fait mauvais genre pour les affaires, je pense.

Et puis, s'il y a confirmation en appel, ca fera jurisprudence.

Tout à fait Alain, l’impact réside sûrement là, dans le souillage d’un nom prestigieux et d’envoyer un message clair : même les puissants ne sont pas à l’abri des lois. Mentalement, certains fonctionnent encore comme sous l’Ancien Régime.

----

autre combat en cours

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... sition-loi

----

Personnellement toujours été frappé par le manque de débat, voire l’interdiction de celui-ci, au sein même du monde naturaliste, comme s’il existait un tabou, une omerta autour de ce sujet. Ou bien est-ce que leur lobby est tellement puissant qu’ils parviennent à imposer le silence jusque dans cette sphère ? Ou serait-ce une auto-censure ? Certains « naturalistes » étant aussi chasseurs et que donc dans le respect des convictions de chacun…. Quand bien même, il serait aussi intéressant de savoir comment on peut photographier/observer une chevrette le vendredi, en l’admirant, et le samedi la mettre en joue et l’exécuter, entre copains.

Débats inutiles, causes perdues ? On a dû dire cela à propos de l’esclavage ou du travail des gosses dans les mines à une époque, et pourtant...

Je suis allé voir sur le site de l'assemblée, la proposition de loi a été transmisse à la commission de l'aménagement durable. Elle n'a pas été à l'ordre du jour de cette commission depuis le dépôt et apparemment n'est pas programmée jusqu'à la fin de l'année....
Les députés ne semblent pas pressés de se pencher dessus, d'autres proposition déposées après sont déjà passées en séance de la commission par exemple « gestion des coupes rases en forêt »
Je ne sais pas si il y a un délai avant que cette proposition devienne caduque?
Ça donne l'impression que le dépôt cette proposition de loi par les trois députés est plutôt une façon de s'attirer les bonnes grâces des d'électeurs que réellement motivé par un engagement , Dans l'argumentaire en préambule de ce projet, c'est juste un copier coller de la page de l'ASPAS, ils ne se sont pas trop casser la tête les rédacteurs.

J'ai vu qu'il y avait une pétition d'ouverte sur le site de l'assemblée Pour l'abolition de la chasse à courre - Pour l'abolition de la chasse à courre - https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-7121
Ça n'aura peut être pas beaucoup plus d'effet ...mébon,

j'ai signé encore une pétition, je ne sais plus combien j'en ai signé cette année sur tous les sujets ayant trait à l'environnement et contre certaines pratiques abusives, l'emploi d epesticides, comme la chasse.
C'est vraiment par acquis de conscience, quand je vois que l'opinion majoritaire et notre santé ne sont pas plus pris en compte

L'abolition de la chasse à courre n'est pas pour demain. Il n'y a qu'à voir tous ces politicards et autres hommes d'affaires en forêt d'Orléans et ailleurs qui s'adonnent à se massacre au nom de la "tradition" -> Putain que j'ai horreur de ce mot

J'ai regardé le calendrier des dates de chasses en forêt de Fontainebleau et surtout les secteurs concernés, ben, merci l'ONF d'ouvrir en grand les portes du grand n'importe quoi.

Le grand discours, après les incendies de juin, disant que la chasse serait interdite dans les zones refuges.....partit en fumé, c'est le cas de le dire. Merci le préfet, l'ONF et la mairie de Fontainebleau, entre autre.....

Entre les chasses à tirs et la chasse à courre, il n'y a que les mercredi, jeudi et dimanche pour être relativement serein en forêt. Mais ils foutent un tel bordel en forêt que pour voir des animaux après leurs passages, bonjour...

Mme Prouteproute et Mr Ducon pourront toujours se pavaner dans leurs jolis 4x4 en attendant leur verre de champagne après la mise à mort du cerf traqué jusqu'à épuisement quand ce n'est pas assassiné à la dague dans une pièce d'eau..

Tout ces notables, maires, préfets, ministres, députés, sénateurs, président ne sont pas près de renoncer à leurs petits "loisirs" malgré l'hostilité d'un grand nombre de personnes.

J'ai signé aussi plusieurs pétitions (chasse à courre, tauromachie etc etc) mais sans réels espoirs de voir aboutir un jour la fin de ces privilèges et les prochaines échéances électorales ne changeront rien à la donne. Quels qu'ils soient, ils sont tous et toutes à mettre dans le même panier

Moi aussi après avoir signé des tas de pétitions j'ai décidé de tout arrêter.
Persuadé que cela ne sert a rien, hélas.
Dominique